— 359 — 
му и Закавказьи. Понятно, что эти роды не могутъ намъ 
послужить осеованіемъ для отдѣлевія Крымской фауны въ 
особую провинцію. Затѣмъ, въ Крыму водится еще предста- 
витель рода Ргосегиз (іаигісиз)^ другой видъ котораго (саи- 
сазісиз) встрѣчается на Кавказѣ, въ предѣлахъ Туранской 
провииціи, а третій (^всаЪгозив')^ — въ средиземноморской и 
въ южныхъ областяхъ германской провипціи. 
Намъ извѣстно, крозіѣ всего сказапнаго, что въ Крыму 
водится нѣсколько насѣкомыхъ, особенно изъ отряда прямо- 
крылыхъ, физіоноііія которыхъ имѣетъ совершенно тропи- 
ческій характеръ, также какъ упомянутые Аіаиз Раггеу88Іі и 
РгіпоЬшз 8си1е11агІ8. Я напомню здѣсь только громадное и 
прекрасное насѣкомое, извѣстное подъ названіемъ Вгасіуро- 
гиз {СаШтепиз) опізсиз, Можетъ быть будущія изслѣдованія 
познакомятъ насъ еще съ нѣсколькими подобными формами, 
и мы получимъ тогда нѣкоторое право разсматривать фауну 
Крыма какъ особую область. Мнѣ даже кажется, что намъ 
придется усмотрѣть основную характерную черту этой области 
именно въ прцсутствіи тропическихъ формъ, которыя ока- 
жутся уцѣлѣвшими представителями фауны, населявшей Крымъ 
въ эпохи давнопрошедшія. Я предлагаю поэтому уже напе- 
редъ разсматривать фауну насѣкомыхъ Крыма какъ анахро- 
ническую колонію въ Туранской провинціи. Замѣчу здѣсь, 
при случаѣ, что мнѣ кажется довольно страннымъ то обстоя- 
тельство, что до сихъ поръ ни одинъ изъ зоологовъ, зани- 
мавшихся Езученіемъ географическаго распространенія жи- 
вотныхъ, не воспользовался указаніемъ геологовъ па суще- 
ствованіе такихъ анахроническихъ колоній, не смотря на то, 
что въ геологіи понятіе о нихъ установилось уже довольно 
фессора Баяліона я получилъ одинъ экземпляръ этого прекрасеаго жука, эти- 
кетъ котораго былъ помѣчепъ < Одесса». Я придаю очень большое значеніе гео- 
графическому распространенію этого вида, и потому боюсь безусловно допустить 
существованіе его въ Одессѣ, тѣмъ болѣе, что пропсхожденіе названнаго экземп- 
ляра не было гарантировано. 
