— 12 ^ 
К. Ѳ. Кесслеръ: О нахожденіи морскихъ ракообразныхъ и рыбъ 
въ прѣсныхъ озерахъ сѣверной Роесіи, и о вѣроятности прежней связи 
между Бѣлымъ и Балтійскимъ морями ; а также о важности изслѣдо- 
ванія Онежскаго озера въ естественноисторическомъ отношенін. 
Сообщенія эти большою частію помѣщены или будутъ напечатаны 
въ Трудахъ и Ногае Общества за нынѣшній годъ. 
Дѣятелъность отдѣленій и коммисій. 
Ботаническое отдѣленіе имѣло 7 засѣданій, которыя были посвя- 
щены чтенію слѣдующпхъ статей: 
М. Ст. Воронпнъ: Объ нзслѣдованіяхъ надъ грибами, причиняю- 
щими ржавчину растеній. 
А. Н. Бенетовъ: Объ изслѣдованіяхъ надъ строеніемъ хвой 
пихты. 
К. Е. М е р к л и н ъ : О воспроизведеніи бересты на березѣ. 
А. С. Ф а м и н ц ы н ъ : О вліяніи свѣта на произрастаніе растеній. 
Д м. С. Михаиле въ: О системѣ Агарда. 
Н. Ег. Цабель: Объ изслѣдованіяхъ Тило Ирмиша надъ луко- 
вичными растеніями. 
Г. Ѳ. Зельгеймъ: О дѣйствіи амміачной мѣди на растительный 
ткани. 
О дѣятельности бывшей Комлшсіи о вредныхъ насѣкомыхъ въ 
нынѣшнемъ году, Совѣтъ не пмѣетъ свѣдѣній. Извѣстно только, что 
Коммисія нмѣла въ теченіе года 3 засѣданія. 
Гг. члены ' Коммпсіи для изсліьдованіл С.-Петербургской губер- 
ніи въ естестеенно-историческомъ отпошенгщ въ теченіе нынѣшняго года, 
продолжали собирать матеріалы для нсполненія предположенныхъ ими ра- 
ботъ, каждый по своей части. По этому можно надѣяться, что къ исходу 
марта мѣсяца 1866 года поспѣютъ слѣдующія обѣщанныя ими статьи: 1) 
Дилувіальныя образованія въ С.-Петербургской губерніи, Пл. Ал. 
Пузыревскаго; 2) Наблюденія надъ возрастаніемъ корней древес- 
ныхъ породъ въ С.-Петербургской губерніи, П. И. Черняева (про- 
долженіе); 3) Историческій обзоръ изслѣдованій Петербургской флоры, 
А. И. Бекетова; 4) Описаніе губокъ С.-Петербургской губерніи, 
М. М. Ѳедорова; 5) Опнсаніе моллюсковъ С.-Петербургской губерніи, 
Ю. И. С и м а ш к о; 6) Описаніе земноводныхъ С.-Петербургской гу- 
берніи, К. Ѳ. К е с с л е р а; 7) Дополнптельныя свѣдѣнія о рыбахъ 
С.-Петербургской губерніи, его же. 
