~ 83 — 
Насѣкомы;! должны были довольствоваться однимъ гюловымъ 
рлзмноженіемъ. Одна толысо травяная вошь представляла исіаю- 
ченіе; но къ ея размноженію привыкли, точно также какъ 
иривыкаютъ ко всякому явленію, хотя бы оно и не было объ- 
яснено. Да и самое половое размноженіе насѣкомыхъ понимали 
не такъ какъ слѣдуетъ. Только въ относительно недавнее время 
у насѣкомыхъ открыты такіе же способы размноженія, какь и 
у нисиіихъ животныхъ, и вмѣстѣ съ тѣмъ разъяснено и ихъ 
половое размноженіе. Такъ Дзирзонъ, Зибольдъ, Лей- 
картъ, Кюхенмейстеръ и др. доказали дѣвственное ра:]- 
множеніе многихъ насѣкомыхъ и особенно пчелъ, первый путемъ 
умозрѣнія, а послѣдніе путемъ непосредстве нныхъ наблюденій. 
Вмѣстѣ съ дѣвственнымъ размноженіемъ Зибольдъ и Лей- 
карт ъ уяснили также и половое рпзмноженіе. 
Изслѣдованіи Л е й д и г а и др. над,ъ развитіемъ Лріііз послу- 
жили критеріумомъ при рѣшеніи вопроса, какъ слѣдуетъ смо- 
тпѣть на живородящую травяную вошь,— какъ на личинку или 
какъ на недоразвитую самку? 
Наконецъ Николай В а г н ер ъ открылъ, что личинки нѣко- 
торыхъ насѣкомыхъ, подлежаш,ихъ полному превращапію. спо- 
собны размножаться. А вскорѣ послѣ того Мейнертъ, Па- 
геи штехеръ, Лейкартъ и Ганинъ подтвердили и до- 
полнили это открытіе новыми наблюденіями. 
Большинство этихъ работъ, за исключеніемъ Вагнера и 
Ганина, напечатано на нѣмецкомъ языкѣ и разсѣяно въ 
брошюркахъ и ученыхъ журналахъ. Почти ни одно изъ открытій, 
сдѣланныхъ въ Германіи, не имѣло отголоска въ русской ли- 
тературѣ, за исключеніемъ брошюрки Рулье €три открытгя», 
въ которой трактуется объ изслѣдованіяхъ Зибольда. Но 
„три открытія" вышли въ 1857 г., а послѣ того сдѣлано 
многое, что почти не дошло до русской публики. 
Всѣ эти причины побудили меня соединить въ одно цѣлое 
всѣ упомянутыя открытія. 
Относительно способа изложенія, мнѣ предстояло: или из- 
лагать только одни результаты, или же показать историческій 
