— 96 — 
оікрывлли, что самецъ, вслѣдствіе особенііой способности откры- 
вать присутствіе самки, проникалъ черозъ какую нибудь дироч- 
ку или черезъ с.іучално открытую форточку, оплодотворялъ 
самку и затѣмъ скрыв ілся. 
Зибольдъ приводить множество случаевъ, которые прямо 
говорили за партеногенезисъ у насѣкомілхъ и, рядомъ съ 
ними приводить опроверженія, которыя были дѣлаемы въ свое 
время. 
Эти опровержеаія дѣйствительно могли поколебать досто- 
вѣрность большинства наблюденін. Открытія дѣізсгвеннаго раз- 
множенія насѣкомыхъ обыкнокенно совершались случайно; 
энтомологъ, даже не всегда спеціалистъ, а просто любитель, 
бралъ куколку, имѣя единственную цѣль вывести бабочку. Огъ 
времени до времени онъ навѣщаль свою плѣнницу. И вотъ вь 
одпнъ изъ его приходовъ онъ видитъ что бабочка не только 
вывелась, но, къ величайшему удивленію даже снесла нѣсколь- 
ко яицъ. Яйца эти сберегаются и изъ нихъ, сверхъ чаянія, 
черезъ нѣсколько времени, выходятъ личинки. Открытіе заявляет- 
ся ученому міру. Ученый міръ приводить одно изъ опроверже- 
ній, упомянутыхъ выше. И вотъ, открывшій партеногенезисъ 
призадумывается; такъ какъ онъ не ожидалъ своего открытія, 
поэтому не имѣлъ надлежащаго надзора и не принялъ нуж- 
ныхъ предосторожностей, то и начинаеть сомнѣваться въ не- 
погрѣшимости своего открытія. 
Такимь образомъ партеногенезисъ у насѣкомыхъ, если и 
не быль окончательно отвергнуть, то, выражаясь судебнымь 
слогомъ, быль оставленъ въ подозрѣніи. 
Послѣ всего этого очевидно, что для рѣшенія этого вопроса, 
нужны были не случайныя открытія, а строгіе опыты, нарочно 
съ этою цѣлью произведенные, со всевозможными предосторо- 
жностями. 
Эти требованія и выполнили Зибольдъ, Лейкартъ и 
отчасти Шмидтъ. Изложимъ здѣсь вкрагцѣ ихънаблюденія. 
Приступая къ изложенію результатовъ своихъ изслѣдованій 
