— 22 — 
которому она принадлежптъ, хотя конечно во многихъ слу- 
чаяхъ не иначе, какъ только при помощи микроскопа. 
Изъ всего сказаннаго можно было достаточно убѣдиться 
въ томъ, что жесткокрыл ыя, какъ въ сосшояніи жуковъ отли- 
чаются предъ всѣми другими отрядами разнообразіемъ своихъ 
формъ или своей скульптуры, такъ не менѣе разнообразны 
они въ этомъ отношеніи и въ состояніи личинокъ. Мы ви- 
дѣли далѣе, что одинаковая пища или одинаковый образъ 
жизни по большей части обусловливаетъ у личинокъ болѣе 
или менѣе сходное устройство отдѣльныхъ органовъ и по 
этому здѣсь весьма естественно рождается вопросъ: какой 
получится результатъ для естественной системы отъ сравни- 
тельной параллельной классификаціи жесткокрылыхъ по обо- 
имъ состояніямъ? Шаткія основанія нынѣшней системы клас- 
сификаціи жесткокрылыхъ въ состояніи іта^о намъ всѣмъ 
слишкомъ хорошо извѣстны, и мнѣ здѣсь не приходится вхо- 
дить въ подробный разборъ ея недостатковъ. Можно только 
сказать вообще, что ложпымъ началомъ, положеннымъ въ осно- 
ваніе искуственной классификаціи Латреля, мы главнѣйше 
обязаны тою безсистемностію, которою въ настоящее время 
отличается отрядъ жесткокрылыхъ предъ другими отрядами, 
ибо всѣ впослѣдствіи сдѣланныя попытки къ устраненію 
старой системы и замѣненію ея другою, болѣе естественною, 
собственно не болѣе какъ только поправки нѣкоторыхъ ея 
ошибокъ. Тѣмъ неменѣе естественная группировка жесткокры- 
лыхъ постоянно оставалась цѣлью, къ которш стремились всѣ 
колеоптерологи. Но старанія ихъ не могли имѣть большаго 
успѣха, потому въ особенности, что постоянно имѣлось въ 
виду лишь одно только изъ состояній жесткокрылыхъ, т. е. 
почти исключительно состояніе ихъ въ стадіи іша^о, прпчемъ 
еще упускалось изъ виду то обстоятельство, что значеніе въ 
экономіи насѣкомыхъ устройства многихъ органовъ нынѣ при- 
вимаемыхъ нами безотчетно за отличительный примѣты, — 
еще совершенно гадательно и что объ относительной ихъ 
