— 24 — 
нокъ жесткокрылыхъ), пришли къ тому убѣжденію: что при 
недостаіочпости еще нашихъ свѣдѣній (то было въ 1853 г.) 
о личинковыхъ состояніяхъ жуковъ, всякую новую попытку 
къ ихъ классификацщ слѣдуетъ считать преждевременпою. 
Но со времени появлЬнія ихъ каталога прошло теперь 14 
лѣтъ и въ этотъ промежутокъ времени познанія наши о ли- 
чинкахъ уже значительно расширились, а по этому, по моему 
убѣжденію, нынѣ пора бы было приступить къ разработка 
жесткокрылыхъ на основаніи исторіи ихъ постепеннаго раз- 
витія. Но по мое^іу также убѣжденію, въ основаніе діагностики 
личинокъ нельзя односторонне принять ни одинъ только тииъ 
облика (т. е. внѣшнее сходство внѣшней формы), ни видоизмѣ- 
ненія въ строенін одной только какой либо части тѣла, напр. 
головы, а непремѣнно слѣдуетъ принять въ расчетъ еш.е п 
третій моментъ (къ сожалѣнію только всего менѣе изслѣдо- 
ванпый): соотношеніе устройства внѣшнпхъ органовъ съ вну- 
треннею организаціею личинокъ. Нѣтъ сомнѣнія, что весьма 
часто уже по одному внѣшнему типу, по облику насѣкомаго, 
можно тотчасъ определить родъ, къ которому оно принадле- 
житъ; но съ другой стороны всякому изъ насъ также изве- 
стно, и это между прочимъ показываетъ уже множество при- 
лагательныхъ, кончающихся на Мез, какъ легко одно только 
сходство внѣшнее можетъ вовлечь въ ошибку. Такое <подра- 
жательное сходство > (какъ названо было это явленіе однимъ 
изъ новѣйшихъ англійскйхъ писателей объ этомъ предметѣ), т. е. 
подведеніе природою подъ одинъ общій типъ совершенно разно- 
родныхъ организмовъ, есть фактъ непреложный, но до сихъ 
поръ основательно никѣмъ еще не объясненный, повторяю- 
щійся, какъ я это недавно показалъ (^), даже во внутренней 
структурѣ растеній. Мы видимъ тоже самое явленіе и въ 
(^) с. V. Оегпеі. ГЬег сіеп зодепаппіеп погтаіеп п. апотаіеп Баи сІегВісо- 
ІуІесІопепасЬве. ВіШ. 8ос. Каі. Мобс. 1866, .Лг 2, п К. Гернетъ, Виды аномаль- 
ваго строеніл стебля у двусѣмядольныхъ. С.-Пегербургъ 1867. 
