— 39 — 
Точно такія-же причины обусловливаютъ распространеніе 
въ Финляндіи чисто сѣверныхъ формъ; а именно, по замѣча- 
нію Мэклина въ восточной части Финляндіи южныя гра- 
ницы йхъ распространенія спускаются въ нисшія широты, 
чѣмъ въ западной, и въ Выборгской губерніи встрѣчается 
нѣсколько такихъ, который далѣе на западъ не попадаются; 
нѣкогорыя изъ этихъ сѣверныхъ формъ встречаются и у насъ 
въ С.-Петербургѣ, напр. ВогеарЫІив Неппщгапиз (стафили- 
нидъ), Агдуппіз Рпдда и недавно открытая г. Бремеромъ 
Агд, ІРгеущ нахожденіе послѣднихъ, впрочемъ, обусловливается 
присутствіемъ моховыхъ болотъ. Таковыя границы распро- 
страненія означенпыхъ сѣверныхъ насѣкомыхъ соотвѣтствуюгъ 
довольно близко паправленію изохимены, — въ настоящемъ слу- 
чаѣ — 6° К. 
Относительно полярныхъ грапицъ жуковъ намъ также весь- 
ма мало извѣстно. Я назову напр. попытку Мочульскаго 
изобразить на своей энтомологической картѣ (о которой упо- 
мянуто выше) сѣнерныя границы распространенія родовъ 
МуІаЬпз^ Ерісаиіа, Тепіугга и Вогсасііоп; псѣ эти границы 
колеблются между 51 и бЗ'' с. ш., и лишь къ западу, т. е. 
въ Европѣ, онѣ спускаются ниже 50"^, вѣроятно также вслѣд- 
ствіе приближенія къ морю. Безъ сомпѣнія, проведенныя Мо- 
чульскимъ линіи, при ближайшемъ изслѣдовапіи страны, 
подвергнутся еш,е значительнымъ измѣненіямъ. Сличеніе на- 
шихъ петербургскихъ жуковъ съ жесткокрылыми Финляндіи 
указываетъ на то, что нѣкоторые среднеевропейскіе виды до- 
стигаютъ своего полярнаго предѣла въ окрестностяхъ нашей 
столицы; сюда слѣдуетъ причислить Ргосгизіез согіасеиз, най- 
денный мною здѣсь два раза: въ Токсовѣ и близъ Осиновой 
Рощи, и незначащійся въ каталогахъ финляндскихъ жуковъ. 
Весьма интересно появленіе въ восточной Сибири тропи- 
чоскихъ формъ. Сюда г. Мочульскій причисляетъ два рода 
(^) Въ 8іеи. Епі. 21^. 1857, с. 183. 
