— 48 — 
впна, II что сличеніе семействъ Сшсиііопгсіае^ Хуіорігада^ Се- 
гатЪустг, СІігузтпеШае и СоссіпеІШае не могло быть удовлетво- 
])ительно , такъ какъ эти семейства не вошли въ каталогъ 
Леконта. 
Сказаиъ о томъ, что Америка европейскими видами засе- 
лена, по всей вѣроятности, изъ Сибири, мы, сверхъ того, 
полагаемъ, что и значительная часть встрѣчающихся въЕвропѣ 
впдовъ имѣетъ свою родину въ Сибири или-же въ южной 
Россіи. Относительно сѣверныхъ частей Швеціи и Норвсгіи 
Мэклинъ не сомневается, что онѣ свою фауну жуковь полу- 
чили изъ Сибири (^);помнѣнію Нильсопа, коіор.)е приводится 
Мэклиномъ, Швеція свою фауну заимствовала частію изъ 
Германіи, съ которою она когда-то была соединена; сѣверная 
ея -часть въ то время еще была, подъ водою , точно также , 
какъ и сѣверная Россія; въ эту пору нынѣшнее Баліійское 
море составляло глубокій заливъ Ледовитаго океана; остатками 
этого залива слѣдуеіъ признать Бѣлое море, озера Онежское, 
Ладожское, а также цѣлый лабиринтъ финляндскихъ озеръ (^); 
послѣ поднятія здѣсь материка , — которое продолжается и до- 
нынѣ, — сѣверная часть Финляндіи и Швеціи получила свою 
фауну изъ Сѣверной Россіи и Сибири, (Примѣръ этотъ, м. 
пр., доказываетъ, какъ важно изслѣдоі^аніе геологическихъ 
отноіиеній при пзученіи вопроса о географическомъ раснро- 
страненіи расіеній и животныхъ). 
Мэклинъ (3) говоритъ о возможности, что средняя Европа 
часть СЕОихъ жуковъ получила изъ Сибири. Точно такое-же 
мнѣніе, — только съ большею опредѣлительностію, — высказано 
(») 8іе11. Епі. 21§. 1857, с. 178 п 182. 
(*) Я могу сослаться здѣсь на поыѣщенную профессоромъ Кесслеромъ въ III 
томѣ нашихъ Трудовъ крайне любопытную замѣтку относительно фауны озеръ 
Сѣверной Россііі. При этоыъ я не могу не обратить внпмапія па то, что изслѣ- 
дованіл Л о вен а, о которыхъ говоритъ профессоръ Кесслеръ, могутъ служить 
отличнымъ подтвержденіемъ теоріи Дарвина о иостепеіімомъ измѣиепін видовъ 
и о географическомъ ихъ распространеніи. 
(3; 1. с, стр. 182. 
