^ 52 — 
а потому и живутъ съ ними въ мѣстностяхъ, представляю- 
щнхъ одинаковый условія. 
Не всѣ виды одарены одинаковою гибкостію организаціи, 
дозволяющею значительныя измѣненш. Тѣ изъ нихъ, которые 
не были способны измѣняться въ борьбѣ съ соперниками и 
вмѣстѣ съ тѣмъ не могли одолѣть ихъ, какъ сказано, должны 
были погибнуть; тѣ-же изъ неспособныхъ измѣняться, кото- 
рые уснѣли вытѣснить своихъ соперниковъ, остались въ новой 
мѣстности неизмѣневными. Наконецъ, при нереселеніи въ но- 
вую мѣстность, нѣкоторые виды могли не встрѣтить такихъ 
соперниковъ, съ которыми имъ пришлось-бы сильно бороться, 
и потому они также могли остаться неизмѣненными. Этими 
двумя послѣдними обстоятельствами объясняется нахожденіе 
тождественныхъ видовъ въ старомъ и въ новомъ Свѣтѣ, ко- 
торыхъ однакоже сравнительно очень немного. 
Что касается замѣчанія М эк ли на объ отсутствіи пере- 
ходныхъ формъ и о полномъ сохраненіи многими видами, 
на огромныя пространства, своего типа, то этому можно 
противупоставить столь извѣстное существованіе многихъ 
мѣстныхъ видоизм/тенш (Ьосаіѵагіеіаіеп), которыя нерѣдко 
принимаются за особые виды. Примѣры такихъ мѣсгныхъ 
видонзмѣненій у жесткокрылыхъ и чешуекрылыхъ можно найти 
въ приведенной вышестатьѣ Штаудингера объ Исландіи (^). 
Братья Шпейеръ также очень часто говорятъ о подобныхъ 
видоизмѣненіяхъ; сообщая напр. (^) о чисто-сѣверныхъ видахъ 
дневныхъ бабочекъ, встрѣчающихся въ Лапландіи, они упо- 
минаютъ, что два изъ нихъ могутъ быть мѣстныя видоизмѣ- 
ненія германскихъ видовъ, а именно Еусае7га а^иі^о — видоиз- 
мѣненіе Ь. ОгЫШгіз, и Неврепа апоіготе^ае — видоизмѣненіе 
Н. Аіѵеиз или -же Н. Сасаііае, Говоря о горныхъ дневныхъ 
бабочкахъ, братья Шпейеръ предполагаютъ (^), что нѣкото- 
(^) Въ біеіі. Епі. 21§. 1857. 
(2) 1. с, стр. Іі8. 
О 1. с, стр. 44. 
