~ 193 — 
о Таг. Еохеіапа Ст., такт, какъ оный положительно въ Россіи не находится, и цитата 
Фрейера, что оный попадается въ приволжскихъ губерніяхъ, ошибочна. 
28) Коленати пишетъ въ Меіеіешаіа, что видоизмѣненіе Раг. Аедегіа Ь. ѵ. ХірЫа 
Р. попадается въ Елизаветполѣ; но это невѣрно, такъ какъ видъ этотъ нигдѣ кромѣ Сѣв. 
Африки нанденъ не былъ. 
29) ІрЫаз Еѵ. есть синонимъ этаго вида, описаннаго Колларомъ въ Іпвесіеп- 
Гаипа ѵоп 8йД-Рег8Іеп, 1848. 
30) Ліѵеиз НЪ. и ѵ. ТггШІит НЬ. весьма мало различаются и, по нашему мнѣнію, 
не болѣе какъ синонимы. 
31) По ПІпейеру Веггаіиіае КЪг. тоже не бо.іѣе какъ видоизмѣненіе Аіѵеиз НЬ. 
32) Мы приняли въ нашъ каталогъ этотъ видъ на основаніи показанія Нордімінна, 
въ Виііеііп (Іе Мозсои, 1851, стр.427, хотя сколько намъ извѣстно, онъ встрѣчается только 
въ Греціи, Сиріи и Юж. Испаніи. 
33) Здѣсь слѣдовало бы помѣстить 565. ЗІеІІіпг/оппгз Ьавр., которую Чеканов- 
скій въ Виііеііп (іе Мо8сои, 1832, стр. 228, упоминаетъ въ числѣ Варшавскихъ Чешуе- 
крылыхъ; 110 такъ какъ есть поводъ сомнѣваться въ точности опредѣленія имъ этаго вида, 
вообще довольно загадочнаго *), то мы сочли за лучшее пропустить оный, пока не полу- 
чатся о немъ болѣе положительныя свѣдѣпія. 
34) Иностранные авторы считаютъ іЗ". АІІапЫ^огтіз Еѵ. и Мазагг/огтіз О. сино- 
нимами, съ чѣмъ мы не согласны, такъ какъ экземпляръ $ изъ Сарепты, въ нашей кол- 
декціи, достаточно различается отъ Ыазагг/огтгз О. 
35) Вѣроятно Мгпіасеа Ъй., ибо на опредѣ.іеніе Коленати вообш.е положиться 
нельзя. 
36) Типъ Ехиіапз Кеіпег ип(і НосЬ. въ Россіи не найденъ. 
37) Амурское видоизмѣненіе Американскаго ВиЪезсепз \Ѵа1к. 
38) Эверсманнъ считаетъ Везегіиз Г. д.ЛѴ. за Саезігит НЬ. 
39) Г-жа Ліенигъ и за ней Шпейеръ называютъ въ числѣ лифляндскихъ видовъ 
нами непомѣщенную здѣсь Житеа ВотЪусеІІа 8. V., такъ какъ Бар. Нолькенъ опро- 
вергаетъ справедливость этаго въ ЬерійоріегоІо^івсЬе Гаипа ѵоп ЕвІ;-, Ьіѵ- ипй Киг1ап(і, 
стр. 120. 
40) Ф. Целлеръ наше.іъ мѣшокъ этаго вида въ коллекдіи Г-жи Ліенигъ; но не 
знаетъ, въ Лифляндін ли онъ нанденъ? поэтому буква Л въ каталогѣ пропущена. 
41) Не помѣщена здѣсь СпеіН. Ргосеззіопеа Ъ., которую Г-жа Ліенигъ и за ней 
Шпейеръ считаютъ Лифляндской, ибо Бар. Нолькенъ опровеізгаетъ въ своей Фаунѣ, 
стр. 125, нахожденіе этаго вида вь Лифляндіи; кромѣ же данныхъ, о нахожденіе онаго, 
еще гдѣ либо въ Россіи не имѣется. 
42) СІ. Сигіиіоісіез ЕгзсЬ. ЛЫз іезіасео-ги/езсепііЪиз, сгіііз сопсоІогіЪиз; апіегіо- 
ггЪиз зирга зігідіз диіпдие ігапзѵегзіз раІШіоггЪгіз, оЬзоЫіз, тасиіа арісаіі ршригеа, 
Іипиіа созіаіі піѵеа. Ехр., а1. 35 тіИ., $ ипіса. Раігіа: Ігкиігк, ѵоіаі тепзе ^и1іо. 
Сродственна С. Сигіиіа и величиною равна большимъ экземплярамъ оной. Голова, 
усики, тѣло и ноги также какъ у Сигіиіа, только цвѣтъ оныхъ красновато-коричнево- 
желтый, а пятно на передней части груди темно-пурпуровое. Очертаніе крыльевъ отли- 
чается однако отъ С. Сигіиіа тѣмъ, что оныя не столь широки и болѣе продолговаты. 
Сверху: всѣ четыре крыла красновато-коричнево-желтыя съ бахромкою'таковаго же цвѣта; 
переднія съ большимъ пятномъ прекраснаго пурііуроваго съ густымъ кармиянымъ отли- 
Бомъ цвѣта на переднемъ углу и съ пятью неясными поперечными полосками, цвѣтомъ 
*) Віаисііпдег, ЯіеШпег Епіотоіоё. 2еііші§, 1856, стр. 204. 
