— 197 — 
77) Оріаіа Ѳо(1. ошибочно называется Эверсманномъ, въ Волго-УральскоГі фаунѣ 
стр. 348, и въ Хосіиёіііез, стр. 500, — русской; видъ этотъ встрѣчается только въ Юж- 
ной Франціи и Испаніи. 
78) Шпейеръ, Т. И, стр. 235. 
79) Эверсмапнъ, КосШёШез, стр. 510. 
80) Тамъ же, стр. 509. 
81) ОЬезаІгз пойманъ А. А. Фильдомъ въ Мурипѣ въ окрестпостяхъ С.-Петербурга 
7-го Сентября 1869 г. въ первый разъ въ здѣшней губерніи. 
82) Сиверсъ, въ Ногае 8ос. Епіот. Ко88. Т. V, стр. 4, говоритъ, что Ргідійагга 
МоезсЬ. найдена въ С.-Петербургѣ ; мы видѣли этотъ экземпллръ и онъ оказался 8Ы- 
дагіа НЬ., только цвѣтомъ немного темнѣе типа. 
83) Такъ какъ имя Леііагіа, данное Бремеромъ, имѣетъ уже представителя въ 
этомъ родѣ, а именно РгоЫерзгз (Лгдуггз) ВеИагга О п., то мы почли нужнымъ дать 
виду, описанному Бремеромъ, названіе РІіоеЬеагіа. 
84) Тгтапйга Ригііоі Ег8сЬ. — Лігз зирга зогЛійе-аІЫсІіз, дггзео іггогаііз, Ігпеа 
ігапзѵегза розііса еіпегеа; зиЫиз отпіЬиз Іипиіа сіізсоісіаіі /изса. Ехр. а1. 29 тіП. 
ипісиз. Раігіа: Ргоѵіпсіа Ігкиігкепвіз. 
Похожа на Т. Атаіагіа и величиною равна съ большими экземплярами оной. Очер- 
тааіе крыльевъ таковое же. Усикгі, голова, ножки и тѣло какъ у Атаішіа, сѣроватаго 
цвѣта, но съ легкимъ желтымъ намётомъ. 
Сверху: грязно-бѣлая съ большими сѣрыми крапинами, которыя покрываютъ всѣ 
крылья, такъ что основнаго цвѣта видно очень мало; паралельно съ внѣшпимъ краемъ и 
въ недальнемъ отъ него разстояніи идетъ темно-сѣрая линія, почти также какъ у Лта- 
іагіа] оторочка свѣгло- коричневая, бахромка сѣрая; основаніе крыльевъ съ мелкимъ 
желтоватымъ намётомъ. 
Снизу всѣ крылья таковаго же цвѣта, какъ сверху, съ такой же линіей и кромѣ 
того съ темной луночкой по серединѣ каждаго крыла; — же.ітоватаго намёта нѣтъ. 
Одинъ с^. Иолученъ отъ М. П. Пуцило, изъ Иркутской губерніи, въ честь котораго 
видъ мною и названъ. 
85) Типъ Регтиіагіа НЬ. не находили въ Россіи. 
86) Описанъ въ Ногае Зосіеіаііз Епіоіпоіо^ісае Коззісае, Т. IV, стр. 29, по одному 
экземпляру изъ Омска. 
87) Гена, ПгапШез еі Рііаіёпііез, Т. I, стр. 221. Сибирь. 
83) Самостоятельный видъ, а не видоизмѣнепіе Верапсіаіа Ь., какъ поставлено у 
Штаудингера, въ чемъ мы убѣдились по имѣюш.имся экземплярамъ въ нашей коллекціи 
изъ Иркутска. 
89) Здѣсь слѣдовало бы помѣстить Ѵгсіиаіа 8. V., которая будто бы была поймана въ 
С.-Петербургѣ, что впрочемъ еш,е не подтверждается; а такъ какъ она не найдена и въ 
другихъ мѣстахъ Россіи, то нами въ каталогѣ и не упоминается. 
90) Русское видоизмѣненіе встречающейся въ Германіи Витеіаіа Тт. 
91) По Генэ, Іігапісіез еі РЬаІёпіІез, Т. I, стр. 300, попадается въ Алтаѣ. 
92) Ошибочно отмѣчена Петербургской въ каталогахъ Сиверса и Ершова. 
93) Буадюваль, Мех Меіііосіісиз № 1938. Южная Россія. 
94) Буадюваль въ Іпсіех Мейіосіісиз № 1487 ошибочно цитируетъ ОезЫсиЫгга НЬ, 
пойманною въ Южной Россіи. 
95) По Генэ, ІІгапійез еі РЬаІёпіІез, Т. II, стр. 94, Алтайская. 
96) ІШЪаіа 8. V., которую Ассмусъ въ 8утЬо1ае асі ^аипат Мо8^иеп8ет назы- 
ваетъ между Можайскими и Звенигородскими видами, попадается только на югѣ Европы, 
