— 198 — 
въ Далмаціи, и такъ какъ въ опредѣленіи Ассмуса вѣроятно есть ошибка, то она нами 
здѣсь пропущена. 
97) Настоящая Еозеагіа Тг. едва ли въ Россіи встрѣчается, а цитируемая разными 
авторами есть вндоизмѣнепіе ? ЛпікорЫІа/гіа НЬ., такъ какъ (^сГ, пойманныхъ въ 
Россіи, мы ни въ какой коллекціи до сего не видали. 
98) У Геррпхъ-Шеффера, Т. VI, стр. 75, аЪ. Моегагіа Г г г. названа русскимъ. 
99) Тенгстрёмъ, СаЫо^из ЬерИоріегогит Гаішае ^еппісае ргаесигвогііід 1869, 
стр. 67. 
100) Согі/іхагга Н8., пойманная Сиверсомъ въ С.-Петербургѣ, до того плоха и обле- 
та.іа, что трудно даже сказать, что это такое, почему и нельзя было принять ея въ ка- 
талогъ, тѣмъ болѣе, что она въ другихъ мѣстахъ Россіи найдена не была. 
101) Сійагіа Мосіезіагіа ЕгзсЬ. — Лііз апіеггогіЪиз зопіійе аІЪо-дггзеіз] Ъазі /аз- 
сгщие іепиі теЛіа агсиаіа ртуигео-сіпегегз ; розіегіопЪиз аІЬШз, зігідіз сІиаЪііз ігапз- 
ѵегзіз дгізеіз. Ехр. а1., 23 — 24 юіП., . Раѣгіа: Ігкиігк. 
Принадлежитъ, по системѣ Юл. Лед ер ер а, къ тому же отдѣленію, гдѣ С. Ргоридпаіа 
8. V., съ которой пмѣетъ отчасти сходство. — Успки, голова и ножки устроены какъ у 
Ргоридпаіа, цвѣта сѣраго, равно и тѣло таковаго же. 
Сверху крылья переднія грязно бѣло-сѣроватыя съ полосою безъ угловъ пурпурово- 
сѣраго цвѣта у самаго осиованія крыла и таковою же по серединѣ крыла; но въ серединѣ 
средней полосы цвѣтъ слегка свѣтлѣе; сія послѣдняя средняя полоса у С. Ргоридпаіа 
бываетъ всегда почти съ углами и окаймлена чернымъ. — Далѣе этой полосы къ внѣш- 
нему краю идутъ двѣ узкія полоски, изъ коихъ та, которая ближе къ средней пурпурово- 
сѣрой полосѣ, чуть темнѣе основнаго цвѣта крыла, а та, которая ближе къ внѣшнему 
краю, свѣтлѣе; оторочка темнѣе поля, а бахромка свѣтлѣе съ темными выступами на 
жилкахъ. Нижнія крылья бѣловатыя съ двумя поперечными сѣрыми полосками. 
Снизу всѣ крылья бѣловатыя съ просвѣчивающимъ рисункомъ верха. 
По двумъ экземплярамъ изъ Иркутска и по въ коллекціи Эверсманна, 
гдѣ оный стоялъ безъ назвапія съ отмѣткою на этикеткѣ поѵ. зрес. 
102) Зсгіріигапа 8. V., которую Садовскій называетъ лифляндской. Бар. Ноль- 
кеномъ оставлена подъ сомнѣніемъ, почему и не помѣщена въ каталогѣ. 
103) Гена, ІІгапШез еі; РЬаІёпіІез, Т. II, стр. 434, считаетъ Зсоіозіаіа О п. за си- 
нонимъ Сигаіа Еѵ., между тѣмъ послѣдняя, по тщательномъ осмотрѣ единственнаго эк- 
земпляра въ коллекціи Эверсманна, оказывается старымъ потёртымъ и попорченымъ 
экземпляромъ ЬарійаШ НЬ. ; по этому мы и поставили Сигаіа Еѵ. какъ синонимъ Ха- 
рШаіа НЬ. 
104) Буадюваль, Іпсіех МеіЬоДісиз № 1695. 
105) Видоизмѣненіе Ад;иіІопаІіз Т^зіг. описано имъ въ Саіаіо^з Ьерісіоріегогит 
^ашіае Геппісае ргаесигзогіиз 1869, стр. 68. 
106) Тамъ же, стр. 35. 
107) Типъ этаго видоизмѣненія, Мапиаііз НЬ., не пойманъ въ Россіи; помѣченный 
же въ каталогѣ Сиверса, Ногае Зосіеіайз ЕпЬотоІ. Коззісае Т. IV, стр. 67, есть 
Беріепіггопаііз Тдз1;г. 
108) Тенгстрёмъ, Саі. Ьерісіор. і'аииае Геппісае, стр. 34. 
109) Мы впдѣли 2 экземпляра АсиШІиз Еѵ. въ его коллекціи, которые очень близки 
къ Сіііаііз НЬ., и такъ какъ подлинныхъ экземпляровъ сего послѣдняго мы не имѣемъ 
подъ рукою, то ставимъ пока Асиіеііиз Е ѵ. какъ синонимъ съ Сіііаііз Н Ь. Предположе- 
ніе же Ф. Цел л ер а (которому Лсиіеііиз Еѵ. въ натурѣ неизвѣстенъ), что это даже и 
не РугаЫз^ а СЫІо — не основательно. 
