— 28 — 
mitbringen, um so mehr wir ein ewiges AVerden mit, steter 
Umänderung erkennen würden, und dass nichts bleibend ist, als 
eben dieses Werden. Die Natur erschiene ganz anders, bloss 
weil wir selbst anders wären. Welche Ansicht mag nun die 
richtigere, der Wahrheit näher tretende sein? Ohne Zweifel 
die, welche aus dem grossem Maassstabe hervorgeht. Die Natur 
arbeitet mit unbegrenzter Zeit in unbegrenztem Räume. Der 
Maassstab für ihre Wirksamkeit kann nie zu gross sein, son- 
dern ist immer zu klein. 
So schiene uns Alles in der Natur verändert, nur weil 
wir selbst verändert wären und einen grössern Maassstab 
mitbrächten. Was hindert uns aber, den Maassstab noch grö- 
sser zu nehmen, so gross, dass wir den Wechsel der Jahre mit 
unsern Pulsschlägen abmässen. Wir sähen mit jedem Puls- 
schlage ein Aufblühen, Welken und Vergehen, aber nur der 
einzelnen Individuen, denn für das künftige Aufblühen sind die 
Keime immer schon geworfen. Wir sähen aber mit unsrer 
ganzen Lebensdauer eine fortgehende Auflösung der Erdober- 
fläche, um in den Wechsel der verschiedenen Lebensformen auf- 
genommen zu werden. Wir würden daim nicht mehr zweifeln, 
dass alles Bestehen nur vorübergehend ist, denn selbst am leb- 
losen Gestein nagt der Zahn der Zeit, wie man zu sagen pflegt, 
oder richtiger, es nagen an ihm die physischen Kräfte, welche der 
Luft, dem Wasser, der Wänne, dem Lichte inwohnen. Wir werden 
nicht anstehen, zu erkennen, dass nach diesem grossen Maass- 
stabe alles Beharren nur Schein, das Werden, und zwar 
in der Form der Entwicklung, aber das Wahre und Blei- 
bende ist, wodurch alles Einzelne vorübergehend erzeugt wird. 
In dieser Veränderlichkeit sind aber doch bleibend und unver- 
änderlich die Naturgesetze, nach denen die Umänderungen ge- 
schehen. Die Schwere wirkt so, wie sie von Anbeginn gewirkt 
hat, die Luft nimmt eben so das Wasser auf, wenn sie erwärmt 
wird, und lässt es fallen, wenn sie sich abkühlt, In diesen 
Naturgesetzen würde keine Veränderung sich nachweisen lassen. 
