личинками 3 различныхъ впдовъ Cleonus и ихъ обиталищами, 
а именно съ личинками Cleonus punctiventris, совершающими 
превращенія свои въ землѣ, Cl. sulcirostris въ корневищахъ 
чертополоха (Carduus crispus L.) и Cl.marmoratus въ кор- 
невищахъ ромена (Pyrethrum inodorum Sm.). 
О личинкахъ клеонусовъ въ эмтомологическихъ сочиненіяхъ 
я никакихъ свѣдѣній не нашелъ, хотя всѣ упомянутые виды 
давно описаны въ совершенномъ ихъ состояніи, или въ со- 
стояніи жуковъ, и даже отчасти извѣстны какъ вредныя насѣ- 
комыя. 
Для того же, чтобы можно было судить о значеніи вреда, 
причиняемаго этими насѣкомыми свекловичнымъ плантаціямъ, 
я позволю себѣ прочесть здѣсь слѣдующій отрывокъ изъ от- 
чета Пр. Петцольда о ученомъ путешествіи его въ южныя 
губерніи Россіи: 
„Къ сожалѣнію лѣтомъ 1855 нанесли различныя насѣ- 
комыя большой вредъ посѣвамъ и молодымъ разсажденіямъ 
(свекловицы) такъ, что во многихъ мѣстахъ иосѣвы должно 
было произвести въ другой и даже въ третій разъ (третій 
посѣвъ былъ произведешь въ концѣ іюяя), что вѣроятно 
(такъ какъ, при подобныхъ обстоятельствахъ свекловица не 
достигаетъ надлежащей зрѣлости) не обошлось безъ замѣт- 
наго уменыпенія въ томъ году количества обыкновенно добы- 
ваемая сахара. Въ особенности вредными оказались нѣко- 
торые виды изъ семейства долгоносиковъ, равно какъ гусе- 
ницы хлѣбной ночницы (Agrotis segetum), что и побудило 
Гр. Бобринскаго назначить значительную премію за откры- 
тіе средства для устраненія этого вреда. (Ж. М. Г. И. 1856 г.). 
О количествѣ этой преміи я къ сожалѣнію нигдѣ поло- 
жительныхъ свѣдѣній найти не могъ; но можетъ быть учре- 
дившаяся въ Энт. Обществѣ, по предложенію Призидента ея, 
Коммиссія для изслѣдованія вредныхъ насѣкомыхъ Россіи, 
признаетъ полезнымъ обратиться по сему вопросу, непо- 
средственно къ Гр. Бобринскому. 
