— 179 — 
gebiete erstreckten, und dann, weil sie mit immer mehr ge- 
schärften Augen gesammelt wurden. 
Vor allen Dingen aber muss ich die Grundsätze, welche 
mich bei Bearbeitung meiner «Waldverderber» leiteten, hier 
auseinandersetzen, da, meines Erachtens, auf die Form der 
Methode in einer solchen Arbeit eben so viel ankommt wie 
auf die in derselben benutzten Materialien. In Nomencia tur 
und Beschreibung der zugleich sorgfältig ausgewählten In- 
secten durfte nur so viel gegeben werden, als zur Charakteri- 
sirung der letzteren und zu ihrer allgemein gültigen Be- 
nennung noth wendig ist. Allgemeine Gültigkeit haben aber 
nur die Linné' sehen Namen. Sie haben sich seit fast einem 
Jahrhunderte bei den Praktikern Eingang verschafft und mit 
Recht halten diese, trotz aller Neuerungen der Systematiker, 
zähe und conservativ daran fest, weil sie wohl wissen, dass 
sie sonst einem endlosen Wechsel von neuen und immer neuen 
Namen ausgesetzt sind. So z. B. ist es den Herren Ento- 
mologen noch nicht gelungen, für den durch fast ganz Europa 
gefürchteten Rüsselkäfer der Kiefern- und Fichten- Culturen 
den alten Namen Curculio Pini durch den neueren Hylobius 
Abietis zu verdrängen; viele Forstmänner würden gar nicht 
einmal wissen, was Hylobius Abietis heissen soll. 
Die Namen müssen also, so viel wie möglich, die alten 
bleiben; nur die Träger derselben verjüngen sich noch immer, 
insofern sie, immer wieder von Neuem beobachtet, immer neue 
Züge des Lebens zeigen, und die schädlichen dadurch neue 
Angriffspunkte für den Vertilgungskrieg bieten, die nützlichen 
aber ihr geheimnissvolles Verhalten zu den schädlichen immer 
offener darlegen und dadurch zu immer wirksameren Bundes- 
genossen des Forstmannes werden. 
Nach diesen beiden Seiten hin ist der Forstschutz bisher am 
meisten cultivirt worden, ja man hat sich mit dieser entomo- 
logischen Seite bis jetzt fast allein beschäftigt. Es giebt aber 
auch noch eine andere, eine physiologisch-botanische Seite. 
