— XIX — 
Сообщеніе г. Полетаева о жужжальцахъ заключалось въ слѣ- 
дующемъ: <Жу;кжалыі;а давно уже обратили на себя вниманіеуче- 
ныхъ. Одни впдятъ въ нихъ зачатки заднпхъ крыльевъ (СЬаЪгіег, 
Кііпкеі), другіе находятъ, что они слулгатъ балансо:уіъ при ле- 
таніи (РаЬгісіиз, Масдиагѣ), третьи думаютъ, что эти органы 
необходимы для полета насѣкомаго (8сЬе1ѵег, Раиі Вегі, 
Кйпкеі, ^ои8зе1); Ьасог(іаіге же несогласенъ съ этимъ по- 
слѣднимъ мнѣніемъ. Изъ названныхъ писателей ^ои88е1: утверж- 
даетъ, что по удаленіи жужжалецъ,] крылья мухи, двигаясь назадъ 
и вверхъ, дѣлаютъ большую амплитуду, чѣмъ до удаленія пхъ, 
потому что не встрѣчаютъ болѣе на пути своемъ эти органы, 
служащіе имъ задержкою; вслѣдствіе этого центръ тяжести мухи 
находится впереди точки опоры, производимый ударами крыльевъ. 
А такъ какъ брюшко у мухъ сидячее, неспособное, подобно сте- 
бельчатому брюшку перепончатокрылыхъ, загибаться внизъ и впе- 
редъ и тѣмъ произвести относительное перемѣіценіе сказанныхъ 
точекъ (центра тяжести и точки опоры на воздухѣ), то муха безъ 
жужжалецъ не можетъ подниматься и падаетъ на землю. Противъ 
этого слѣдуетъ возразить: 1) что основанія крыльевъ (ихъ задній 
край) и лежащія здѣсь чешуйки, гдѣ таковыя пмѣются, не на 
столько тверды, чтобы упираться въ жужжальца съ самаго задер- 
жанія крыльевъ, 2) что жужжальца управляются мускулами 
весьма малыми въ сравненіп съ мускулами крыльевъ, 3) что ам- 
плитуда крыла, увеличиваясь предположительно при двпженіи на- 
задъ и вверхъ, увеличивается на такую же величину и при дви- 
женіи впередъ и внизъ, чрезъ что дѣйствіе удаленія жужжалецъ 
должно быть равно нулю, 4) что между перепончатокрылыми насѣко- 
мыми есть и такія, когорыя имѣютъ сидячее брюшко, подобно 
мухамъ, напр. семейство тентредпнъ. Ігромѣ того пзъ произве- 
денныхъ мною опытовъ явствуетъ, что удаленіе жужжалецъ не 
дѣлаетъ летаніе невозможнымъ. Изъ 206 мухъ различныхъ се- 
мействъ, по вырваніи у нихъ жужжалецъ, 104 полетѣли очень 
хорошо, 31 порядочно, 15 кое-какъ и 56 вовсе не полетѣли. От- 
сюда ближе всего слѣдуетъ заключить, что нелетаніе по удаленіп 
жужжалецъ должно быть отнесено къ болѣзпепности оііераціп 
вообпі,е или къ трудности произведенія ея безъ значительнаго ио- 
врежденія мухи, Послѣднее подтверждается тѣмъ, что по вырва- 
ніи жужжалецъ появлялась на мѣстѣ прпкрѣпленія послѣднпхъ 
большая капля крови, а также тѣмъ, что многія оперированныя 
2* 
