— IX — 
Weise verrechnet worden sind, wie die den ganzen Monat hindurch 
in grosser Menge vorhandenen. Nun ist aher die einmalige Beob- 
achtung einer Art an einem bestimmten Tage doch gewiss nicht hin- 
reichend zu der Angabe, dass genannte Art auch wirklich n u r in dem 
betreffenden Monat auftrete, ganz abgesehen davon, dass verschieden- 
artige Einflüsse das Erscheiuen der nur einmal beobachteten Art 
verfrüht oder verzögert haben könnten. Bei solchen selten vorkom- 
menden Arten müssten also erst Jahre lange Beobachtungen angestellt 
werden, ehe phänologische Angaben über dieselben verallgemeinert 
werden können. In dieser Hinsicht hebt Schiner in seinen, speziell 
über die Dipteren mitgetheilten «Ansichten über phänologische Be- 
obachtungen» (Jahrb. d. к. k. Central -Anstalt für Meteorol. und 
Erdmagn. zu Wien, VII (1860), p. 96 — 101) gewiss mit Recht hervor, 
«es gelte auch bei den Fliegen der Grundsatz, dass eine Schwalbe 
noch keinen Sommer mache, weshalb einzelne Individuen nie eine 
Mittheilung veranlassen sollten >. Denn, wie es an einem andern Orte 
heisst (Le V, p. 66), «gewisse Arten sind so selten, dass ihr Auf- 
finden vom Zufalle abhängt ; man kann daher nicht von ihrem ersten 
Auftreten sprechen, weil sie der glückliche Finder vielleicht erst am 
Ende ihrer Flugzeit auffindet, ja oft nach Jahren nur wieder findet. 
Solche einzeln beobachtete Arten sind bei meteorologischen (phäno- 
logischen) Beobachtungen auszuschliessen. Dazu dürften im Gegentheil 
nur jene Arten benützt werden, welche meist nur massenhaft auf- 
treten, daher nicht leicht zu übersehen sind.> т 
Darnach könnten die vom Verfasser mitgetheilten Tabellen, da 
die Anforderungen an phänologische Arbeiten überhaupt ausser Acht 
gelassen waren, höchstens als geschickt ausgeführte Rechnungen einiges 
Interesse haben , und allenfalls die auf die Arbeit überhaupt verwandte 
Sorgfalt documentiren. Die mitgetheilten — ohnehin also wenig inter- 
essanten -r phänologischen Tabellen strotzen aber geradezu von viel- 
fachen Fehlern, und kann der Verfasser doch unmöglich verlangen, 
dass man vor der Benutzung der Tabellen erst alle Zahlen von Neuem 
durchrechne. Ich habe des Versuchs wegen nur ein paar Angaben 
geprüft und sie als unrichtig befunden. Nehmen wir des leichteren 
Ueberblicks wegen eine an Artenzahl geringe und nur in wenigen 
Monaten beobachtete Familie, die Pipunculldae etwa. Die Zahl sänmit- 
licher in Bezug auf ihre Erscheinungszeit beobachteter Arten С ist 
in diesem Falle = 9. Im Mai sind 5 Arten beobachtet worden, A ist 
also = 5. Das Verhältniss zur Gesammtzahl С soll nach der Formel 
