und Vertheilung der übrigen Paare möchte wohl mit der bei 
Brontes übereinstimmen. 
Zwei dieser Larven wurden von mir, Ende Juni 1860, bei 
Murino (Petersburger Gouvern.) in einem faulen Birkenstocke, 
unter der Rinde, gefunden. Ihre Zugehörigkeit zur Familie 
der Cucujiden steht, wie mir scheint, ausser jedem Zweifel, 
und, obgleich das nicht durch die Zucht festgestellt ist, glaube 
ich dennoch in keinen Irrthum zu verfallen, wenn ich sie für 
die, bisher noch nicht bekannten, Larven von Dendrophagus 
crenatus halte. 
Unter den mir bekannten 12 Beschreibungen und Abbildun- 
gen von Cucujiden-Lar\en, kommt die Per ris 's (Ann. Soc. ent. 
de France, 1853, p. 621 sq., [Sprt. Insect. du Pin marit. 
Paris, 1863, pag. 99—103], tb. 19, fg. 127—137) von der 
Larve des Brontes planatus L. meiner, oben beschriebenen 
Larve am nächsten, obgleich, wie zu erwarten war, abgesehen 
von der Verschiedenheit in der Grösse und der Gestalt beider 
Larven, sich auch noch sehr wesentliche Unterscheidungsmerk- 
male in der Form der einzelnen Körpertheile herausstellten, in 
welchen wieder die Dendrophagus -Larve zum Theil mehr mit 
den von E r i ch s о n beschriebenen Larven von Cucujus haema- 
iodes und Prostomis mandibularis übereinstimmt, im Ganzen 
genommen aber von jenen weit mehr als von der des Brontes 
planatus abweicht. Meine vergleichenden Untersuchungen niuss- 
ten sich übrigens, (da ich mir überhaupt keine Cucujiden-Larven ver- 
schaffen konnte), auf das geringe gedruckte Material allein be- 
schränken. Aber schon aus diesem geht hervor, wie mannig- 
faltig modificirt der Bau der Cucujiden-Larven nicht allein in 
den verschiedenen Gruppen und Gattungen, sondern selbst in 
den Arten ist*), daher denn die von Erich son aufgestellte 
Familiencharacteristik sich als jetzt nicht mehr ganz aus- 
reichend erweist. 
*) Vgl. z. B. die Larve von Brontes ріапаіиз und von Br. serricollis С and. 
