— 18 — 
beiden Städte eigentümlich sind, mit Hinweglassung alles 
dessen, was sie gemeinschaftlich besitzen. Bei genauer Durch- 
sicht dieser Tabelle nun muss es auffallen, dass häufig diesel- 
ben Genera durch verschiedene, aber sehr nahe stehende Spe- 
cies in beiden Faunen vertreten sind. Doch ist dieses nur den 
klimatischen Einflüssen zuzuschreiben, welche oft die Vermeh- 
rung, früher sehr seltener und daher vielleicht noch gar nicht 
entdeckter Species plötzlich ausserordentlich begünstigen; dage- 
gen andere, die früher gar nicht selten, für eine lange Zeitdauer 
ganz verschwinden machen. Wenn nun die Berliner Fauna 
reichhaltiger als die Petersburger erscheint, so ist ein sehr 
wesentlicher Grund dafür darin zu suchen, dass die Fauna 
Berlins seit mehr als 100 Jahren von zahlreichen und sehr 
tüchtigen Lepidopterologen ausgebeutet wird, während die noch 
sehr jugendliche Petersburger Fauna, die noch nicht volle 25 
Sommer zählt, gegenwärtig von höchstens 4 — 5 eifrigen Lepi- 
dopterologen cultivirt wird. Der bedeutende jährliche Zuwachs 
an neuenfdeckten Species und die zahlreichen, noch vollständig 
undurchforschten Urwälder in der entfernteren Umgegend von 
St. Petersburg, berechtigen jedoch zu schönen Hoffnungen für 
die Zukunft! 
Der naturwüchsige und humusreiche Boden unserer Heimath 
muss mit der Zeit ohne Zweifel eine in jeder Beziehung rei- 
chere entomologische Ausbeute liefern, als der von Natur ste- 
rile und nur durch Kunst der Cultur zugänglich gemachte 
Boden der Umgegend von Berlin. 
St. Petersburger Spe- Berliner Species , die 
cies , die Berlin fehlen. St. Petersburg fehlen. 
Papilioiiidae» 
Papilio L. 
i Podalirius L. 
Parnassius Latr. 
Mnemosyne L. | 
Pieris Schrk, 
I V. Bellidice 0. 
St. Petersburger Spe- Berliner Species , die 
сіея, die Berlin fehlen. St. Petersburg fehlen, 
Colias F. 
Palaeno L. | Edusa F. 
Tliecla F. 
Pruni L. Spini S. V. 
Polyommatus Latr. 
ah.ConfluensGerh. Hippothoë L. 
V. Stieben Gerh. j Alciphron Rott. 
I Dorilis Huf п. 
