114 
RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 
Ne;<li attuali programmi delle HCuole secondarie non si fa parola intorno alla teoria 
della evoluzione; eppure è proprio questa teoria che — conae viene riconosciuto anche dai 
più valorosi avversari — fece progredire ogni sorta di studi scientifici; e giustamente si 
imposo ad ogni ramo dello sciljile umano. 
Pochi anni or sono, coli' aiuto di alcuni miei colleghi, feci uno studio sull'insegnamento 
dello scienze naturali nei Ginnasi e nei Licei. Vennero interpellati in proposito tutti i pro- 
fessori dei Licei, alcuni delle Università ed altri di scuole private. 
Fra i vari quesiti, il 21'"-' era così espresso: è utile far conoscere la teoria delV evo- 
luzione ? entro quali limiti ? 
Or bene, solo 6 professori risposero no, mentre ben 7G assentirono all' insegnamento 
della teoria. Classiiicando questi ultijui trovai che 38 risposero 5/ senza alcuna osservazione; 
12 intesero che si desse a questo studio il massimo sviluppo, e se ne facesse la base di 
tutto l'insegnamento (Ìo mi schierai naturalmente in questo gruppo); per contrapposto 2.3 
chiesero che si dessero nozioni semplicissime e nel modo più conciso. Notai che due, timo- 
rosi chissà di che, risposero si, ma aggiunsero : j;er gli aniìnali, escluso V uomo t Finalmente 
vi fu un professore che dopo un bel scrisse : ma come documeiito storico ! 
Mi piace ancora notare che tutti, dico tutti, i professori sacerdoti, pur facendo alcune 
riservo, a])provarono 1* insegnamento della nostra teoria ; anzi uno di essi, un valente tisico 
0 naturalista, fece seguire a varie opportune osservazioni questa nota : 
« Il sottoscritto non ha niente che ridire contro la teoria dell' evoluzione, della (^uale 
* vede benissimo non foss' altro la possibilità, se non per l'appunto la realtà e questa 
« teoria lo scrivente e il suo collega (esso 'pi^re sacerdote) insegnano correntemente e senza 
« paura con alcune i-iserve, ecc » e qui raccomanda che a questo proposito non si 
l'accia doli' anticlericalismo. 
Ammesso che nessuna teoria scientitica ha che fare nè col clericalismo, nè col cat- 
tolicismo 0 altra professione di fede politica 0 religiosa, essendo la Scienza patrimonio uni- 
versalo, non posso a meno di notare che pur troppo ve ne sono ben pochi di sacerdoti 
cosi tolleranti, poicliè basta ad esempio esser stato anche per poco frequentatore di qualche 
quaresimale, per aver sentito lanciare dal pergamo le solite ingiurie od i soliti anatemi 
contro Darwin ed i Darwinisti. 
Mii \-orrà un giorno noi quale i nostri posteri sorrideranno pensando a (juesti innocui 
anatemi, corno noi oggi sorridiamo leggendo delle maledizioni e delle scomuniche che nel M. 
K. le Curio lanciarono allo cavallette ed ai maggiolini che infestavano le campagne dei pre- 
potenti signorotti. 
Non è certamente mia intenzione dì prendere qui in esame od anche di citare sola- 
mente opere, memorie 0 discorsi fatti contro 1' evolnzioni^mo. Lavori scientifici e fatti con 
coscienza, sono da prendersi in sorio conto, e si debbono studiare con la maggiore ponderazione, 
por ciò fare uscirei troppo fuori dal tema che mi sono proposto; ma non posso a meno di non 
ricordare un discorso tenuto in Koma, ove si sparla dellr nuove dottrine scientifiche con 
cosi poca serietj\ di argomenti, che, se tutti si dovessero giudicare da questo solo, potremmo 
vivere tranquilli, dormire pacificamente fra due guanciali, e non occuparsi più delle teorie 
antiovoluzionisticho, qualunque esse siano (1). 
(1) Antonf.i.1,1 prof. Gii secpk - Sulla necessità dello studio delle Scien:;e naturali negli Isti- 
tuti cattolici. Prolusione letta nella solenne distribuzione dei premi ai giovani del Ginnasio-Liceo 
del ven. Seminario di S. Pietro in Vaticano il 30 Gennaio ItìOO. 
