no 
RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 
ihndiik di 12 a, 15 metri, in uno strato c;hIaiogo, attribuito al pliocene recente, e formato 
in f^r&n parte di tufo andesitico ed altre deiezioni vulcaniche. 
La sezione geologica della località è la neguente : (G) Terreno coltivato ; (5) Arenaria 
frialjile ; (4) Strato arenaceo con deiezioni vulcaniche ; (3) Conglomerato con scarsi elementi 
vulcanici ; (2) Argilla compatta; (1) Breccie marine. 
Le ossa in discorso vennero estratte dalla metà inferiore dello strato (4) arenaceo con 
deiezioni vulcaniche per Io spessore di circa 1 m.; è in questo medesimo strato che si rin- 
vennero gli altri vertebrati fòssili; pochissimi avanzi furono raccolti nello strato sottostante (8). 
Secondo il Dubois 1' epoca di deposizione di queste rocce, e conseguentemente della 
i'aima che vi è racchiusa sarebbe posteriore alla fauna di Siwalik, ed anteriore a quella 
di Nurbada. 
Le specie foS8ÌlÌ ohe l'ormeranno argomento di un nuovo studio del Dubois, e che è 
atteso con grande interesso dagli studiosi, appartengono specialmente ad una piccola specie 
di Cervus, frequente vi è lo Stc(jodoit ; venfrono \)oì Bnbalns, Leptobos^ Boselaphits^ Rìiino- 
ceros, iSifs, Ilj/aena^ Felis; più lungi, ma nello stesso strato son vi Manis ed Hippopatamtts 
(Jlej'aprolodon). 
I rinvenimenti delle ossa attribuite al Pitecantropo non avvennero nello stesso tempo, 
giacché dapprima fu ritrovato un dente molare (settembre 1891); un mese dopo, alla di- 
stanza di un metro, si raccolse il cranio ; e soltanto nell' agosto dell' anno seguente, alla 
distanza di circa 15 metri, ma sempre allo stesso livello, venne esumato il femore. Nella 
stagione asciutta del 1893 si fecero varie ricerche per trovare altre ossa, ma senza risul- 
tato. Tj' altro molare fu scoperto dal sig. Dubois dopo che la prima memoria fu i>ubljlicata. 
La distanza alla quale furono rinvenute quelle ossa, ha fatto sorgere il dubbio che esse 
potessero appartenere ad individui diversi, ma secondo il Dubois ed altri, considerando spe- 
cialmente le dimensioni relative di quegli avanzi, .si hanno le uuiggiori ja-obalnlità che esse 
aljbiaìio realmente appartenuto ad un solo individuo ; ma vedremo come si possa giungere 
alle conclusioni stesse anche dall' esame del solo cranio. 
Come ho già accennato, il Dubois dallo studio di quelle parti scheletriche ritiene di 
aver scoperto 1' esistenza di un anello di congiunzione tra le scimie e 1' uomo, che perciò 
chiama con 1' Haeckel : Pithccanthropus : e giudicando dalla forma del femore che l'incesso 
di quoU' animale doveva essere come quello dell' uomo, gli attribuisce V appellativo specifico 
di ercctm. 
Considerando poi le relazioni di questo Pitecantropo con specie inferiori, stabilisce questi 
successivi stati evolutivi: 
Proiohylobaies — torma primitiva di ilobati o git)boni ; 
Anthropopithecus sivaleììsìs forum di scimpanzè del pliocene antico o miocene recente ; 
PWiecaatJìì'opus erectus — che è la nuova forma di Giava ; ed in fine il genere 
IlomOf che da Linneo, certamente in un momento di buon umore, venne detto sapiens (1). 
In un altro lavoro dello stesso Dubois (Pithemnthrojnis erectus a eine Stammform des 
Meììschcììj Jena 1890), questa filogenia viene completata nel modo che qui riporto interamente. 
(1) Di solito quando si parla di liorivazione dell' uomo da esseri inferiori, si ricorre colla 
mento alle scìmie viventi ; ò il caso di insistere ricordando che i naturalisti non ricercano il 
phi/lum negli antropoidi viventi, ma Ira quelli fossili. Gli antropoidi viventi come tutti gli altri 
organiauii, hanno subito contemporaneumento all' uomo la loro propria evoluzione. 
