59 
quale ia bea 35 anni di accurate ricerche sui pesci e su gran parte dolla fauna .lol mar Li.« 
st,co n,. d,sse d, r.eorJarne, or , „.ol., a„„i, „„ Z^^^"" 
Per >a rarità specifica e per la difficoltà d. procurarsene lo credo ricerca.issi.no ne. n„.soi 
Meno raro che altrove fu rinvenuto alle Canario e a Madera (Gùnth^r in... w ■ , . 
Moreau ,o dice rarissimo a Ni^.a donde il Uisso lo descrisse ,1810). Manca nell' Adriatico, 
bineu 0 le" """T «""'""'^•"•»."P«-'o^i«oronteche si conserva noU a- 
ric l D d """'"^ " """" '"""'"^""^ ' ' 
nei (ly; Uoderloiu ne assegna 22). ' 
Il Poma,»,»», coir Aposon. col Pe«a,o,„.cA<A,, e col M.rroieH.Hys forma il «rnppo ,../«,;«„.„„ 
17"' f'"' : """"" " 
Sione nel Mar Rosso e nell'Oceano Imiiano. 
Il Po..atornicknjs creato dal Giglioli su un per.oide avuto a Messina nel 1878. non «ombra 
tuttavia ben s.curo P. Cons.ancia.. Gigl.J. Doderlein lo crede una varietà del P. teUsco.Unn. dal 
dlT Giglioli ^ »'««<»"M>l«re descritto 
yUcroi^^^^^^^^^ fa parte della ittiofauna italica per un esemplare avuto o dos.ntto a Messina 
dal Ruppel [M. cocan. Ruppj. K una specie di cui manca l' esatta frase specifica, du taluno anche 
oppugnata; in ogni modo accidentale, o meglio mai più vista. 
Genova, Aprile 1896. n 
* Giacomo Damiani 
V. ANTONIO PORTA 
CONTTRIBUTO ALLO .STUDIO 
del SILVANUS BICORNIS Er. e del S. SURINAMENSIS L, 
Nell'Ottobre del 1894 facendo una piccola escursione nei pressi di Bologna insieme airottimo 
mio amico e collega Adolfo Falzoni, ebbi T occasione di trovare vagliando ai piedi di quercic, in 
un prato, situato lungo la strada che conduce al monte della Guardia, centinaja di esemplari di 
una specie di Silvanus. 
Mostratala all'egregio mio Prof. Andrea Fiori, che con soverchia bontà a con dotti insegna- 
menti, mi indirizzò in questi studi, che ora formano T occupazione mia più cara, mi disse eh" egli 
credeva si trattasse veramente del SiUanut birornis Er. , specie ora messa dai Keitter in si ., 
nimia col 5. surimanensis L. Dopo d'allora vagliando in altri posti dei Bolognese la ritrovai d 
nuovo; questo fatto mi fece pensare si trattasse di una specie distinta dal surinamemis che 
no- 
i 
si 
