60 
trova comunomerjto solo nelle caso, sui muri, nelle navi, e molto spesso nei mulini, e mi indusse 
a Htiidiarft quentri ()«/'>itione f^ik trattata dall' illustre iVof. Carlo Kmery (I). 
Nel 1885 il Signor Keittor nella sua monografia sui Cucujidi (2), tiene separate queste due 
spe-ie banandosi colamento sulla presenza o mancanza di corna sul clipeo. In seguito nel 1290 sul 
« Wiener Knton.ologische Zeitung » pubblicò una piccola nota (3), comprovante che il Silvanus 
bicornis non ò una specie distinta ma non altro che il maschio del surinamensis ; infatti con questo 
criterio nel suo Catalogo dei coleotteri del 1891 (4), Kgli pone il bicomis in sinonimia col suri- 
namensis. Dcpo molti stenti procuratami questa nota, e in ciò debbo i mìei ringraziamenti al 
Signor iJr. Spaeth di Vienna, non vi trovai esposta nessuna ragione, per cui il Reitter abbia abo- 
lito tale specie. Ma qualunr|ue essi siano questi fatti, io non dubito che le seguenti differenze che 
io onumorerò, valgano ad esaurire tale questiono, ed a mantenere queste due spocie distinta poichò 
io credo che il Signor Reitter nia stato tratto in inganno forse dall' aver avuto sott' occhio queste 
duo specie confuso insieme. 
« li maschio come la fe.ninina <!el S. bicornis ìir. differiscono dal S. surinamensis h. per la 
lunghezza doilo spazio che separa gli occhi degli angoli posteriori della testa. Nel S. bicornis tale 
spazio ò un poco più piccolo del diametro degli occhi; nel surinamensis è più piccolo della metà 
dol diametro degli occhi, come già dimostrò il prof, limery. Ne viene quindi che nel bicornis gli 
orn-iu Hono posti più anteriormente; nel surinamensis toccano quasi gli angoli posteriori della testa. 
Il maschio del S. bicornis ha il clipeo munito di due piccole corna, che nella femmina, sono 
rudimentali; il maschio del surinamensis invece ne ò affatto privo, mancano anche i rudimenti. 
(Il nu»s.-hio tanto del bicornis come del surinamensis, si riconosce per la presenza di una 
spina nello coscio posteriori). 
Ultima e non meno importante differenza è la località .n cui vivono. Il bicornis si trova va- 
gliando solo ne. luoL'hi prativi o anche boscosi; il surmamcns.s si trova, come già ho detto nei 
luoghi abitati. ' 
Diftoronzc «ocomlarie „,a che tuttavia l.o riscontrato prevalere ir, un buon nun.ero di esom- 
l.l..n ,1 coloruo, elio « pi!, scuro anzi allo volto bruno nel S. b.cornis. mentre il 5 surina- 
n.ens,s « p,i. bn.ndo ; e inoltre le .liu.ensioni, il 5. bicorni, è ,,ii. grande del Suri„a,nensis. ma 
«■omo ho dotto non sono che ditVereuzo secondarie ». 
(Juosti caratteri mi sembrano s.-tlicienti a combattere qualunque altra obbiezione, e a ronderò 
ben d,stM.to questo due specie, e spero, che il S. bicornis nel nuovo catalogo dei coleotteri, che 
.... auguro che 1 Illustro ento.nologo Signor Reitter vorrà presto pubblicare, occuperà di nuovo >1 
posto che giustamente gli spetta. 
E poiché , rope.ita juvant . erodo u.ilo riassumerei caratteri diflerenziali nel se.ueute 
Specchietto ; cpucuie 
I. " Spazio che separa gli occhi dagli angoli posteriori deila testa più piccolo 
del d.auìotro degli occhi. Clipeo del ^ con due piccole corna s bicorni. Fr 
Luoghi prativi e boscosi. * 
II. *» Spazio più piccolo delia metà del diametro degli occhi. Clipeo del cT' 
senza corna. Luoghi abitati. 
„ 1 ^' "^f^rirììanensis L. 
Hologna lì maggio 189(;. 
(1) € Petites Nou%elles entomologiques » I" annèa n. 7. 1869 
dao ^er eurapaischen Colcopteren 1 Cucujidae, telmatophilidae, Tritoml- 
Z<>Ao!^Ì^ à!""""' Verwandte . von E. Reitter W.ener Eotomol. 
M0dHl?g^^;:^^^^ ^.^eopterun. Kuropae. Caucasi et Armeniae rossicae > Heyden, Reitter Weise, 
