— 36 — 
rieh erkennt beide Tlieorien an, indem er darauf hin- 
weist, daß auch ohne die unteren Öffnungen schon durch 
die Ausführgänge im Boden und durch den Boden selbst 
ein Luftdurchzug stattfinde. — — Neben den Hügeltermiten 
unterscheidet man die „Kartonfabrikanten" (Gattung Eutermes). 
Hier bespricht Verf. in erster Linie die schwarze Kot-Termite 
(Eut. monoceros), die durch ihre, oft stundenlang vorbeifluten- 
den „ Verproviantierungszüge" allgemein bekannt ist. Die Tiere 
ziehen auf die Flechtenweide. Ihre Nester erinnern, wie die 
ganzen Tiere, an Lasius fuliginosus. Merkwürdigerweise ist 
ihre Anwesenheit im Holze an einem äußeren Zeichen zu 
erkennen: es finden sich an der Außenseite des Stammes 
große schwarze, verschieden geformte Massen, die gleich 
Stalaktiten herabhängen und von Gängen durchzogen sind. 
Es sind Kotansammlungen, „die schwarzen Stalaktiten dem- 
nach nichts anderes als die Abtritte der einzelnen Kolonien". 
Arbeiter und Soldaten sind blind, ihren Weg finden sie mit 
Hilfe des Geruches, den eine flüssige Ausscheidung aus dem 
After vermittelt; E. hält „die Abgabe der schwarzen Tröpfchen 
für eine spezielle Einrichtung im Interesse des Wegfindens, 
also für eine richtige Wegmarkierung". — Als „Galerie- 
termite" führt E. eine neue Art: (Eut. Ceylonicus Holmgr.) 
in die Wissenschaft ein. Sie erhielt ihren Namen von einem 
von ihr hergestellten Tunnelgange, der nicht selten von 
der Basis bis zur Krone eines Baumes den Stamm entlang 
führt und wahrscheinlich die Verbindung des Hauptnestes 
mit einem auf dem Baume gelegenen Nebenneste darstellt. 
Auffällig war, daß der äußere Hauptnestmantel von zahlreichen 
kleineren und größeren Löchern durchbohrt war, deren jedes 
ein Soldat mit seinem Kopfe verschloß, der allerdings dieser 
Funktion nicht so angepaßt ist, wie der analoge Dienste 
leistende Colobopsiskopf. — Das 3. Kapitel des Buches ist 
„verschiedenen Beobachtungen und Versuchen im Laboratorium" 
gewidmet; es bringt anregende Mitteilungen über die After- 
und Oberflächenexsudate der Königin, über Reizung derselben 
zur Abgabe von Exsudat durch Zitterschläge gegen die Leibes- 
wand, ja über Verletzung der Leibes der Königin zwecks- 
Erlangung des austretenden Saftes durch einen Arbeiter, über 
gegenseitige Fütterung der Arbeiter usw. Durch diese neuen Fest- 
stellungen wird Holmgren's Ansicht bestätigt, daß die überaus eif- 
rige Pflege der Königin nicht auf rein altruistischem Pflegein- 
stinkte beruht, sondern in erster Linie auf „Exsudathunger". 
„Die Pflege der Königin entspricht ganz und gar der Pflege, 
wie sie die Symphilen von Seiten ihrer Wirte empfangen." 
„Die Symphilie erscheint dadurch in klarerem Lichte. Wenn 
es noch eines weiteren Beweises für die Nichtexistenz eines 
besonderen auf die echten Gäste gemünzten Instinktes (sog. 
Symphilieinstinktes) bedurft hätte, so ist er damit erbracht; 
denn jetzt sehen wir, daß in dem ganzen Benehmen der 
Ameisen und Termiten gegen ihre Gäste kein einziges neues 
Moment enthalten ist, da ja Exsudat und Fütterung (die 
beiden Hauptmomente der Symphilie) in der gleichen Ver- 
knüpfung auch in -dem Verhältnisse zwischen Königin und 
Arbeiter die Hauptrolle spielen." — Weitere Versuche galten 
dem Verhalten der verschiedenen Termiten beim Kampfe. 
Auch „darin kommen sie den Ameisen mindestens gleich, 
wenn sie ihnen nicht überlegen sind. Können wir doch 
bei den wenigen in Ceylon studierten Arten mehrere grund- 
sätzlich verschiedene Kampfesweisen unterscheiden, wie 
Schleudern, Köpfen, Aufschlitzen, Verkleben usw." „Der 
Termessoldat benutzt als Hauptwaffe seine Kiefer, die er als 
Dolch oder Scheere gebraucht; der Capritermes-Soldat kämpft 
ebenfalls mit seinen (langen, asymmetrischen) Kiefern, jedoch 
gewöhnlich so, daß er damit den Feind weit von sich schleu- 
dert; der Eutermes-Soldat verwendet als Hauptwaffe seine 
„Nase", mit der er auf den Feind lostrommelt, ihn zugleich 
mit seinem Nasensekrete beschmierend; und der Coptotermes- 
Soldat verteidigt sich mit seinem Milchsafte, mit dem er 
den Gegner derartig einseift, daß dieser kampfunfähig wird. 
Als besondere Eigentümlichkeit sei noch das Köpfen der 
Termes obscuriceps- ^ hervorgehoben." — Das Schlußkapitel 
erweitert die von uns in letzter Nummer besprochene öko- 
nomische Abhandlung wesentlich. Ein systematischer An- 
hang aus der Feder von Nils Holmgren, Forel, Wasmann, 
Schimmer, Silvestri und Michaelsen beschreibt die gesammelten 
einschlägigen Tiere. — üns ist es selbstverständlich nur möglich 
Stichproben aus dem reichen Inhalte des durch instruktive 
Bilder gut illustrierten Werkes zu geben, das nicht nur dem 
Entomologen vom Fach, sondern jedem Zoologen und darüber 
hinaus dem Naturfreunde reichen Stoff bietet. Ss. 
Bemerkungen zu Dr. Sokoläf's „größeren und 
kleineren Fragezeichen". 
Von Paul Born, Herzogenbuchsee (Schweiz). 
Da es mir scheint, daß Freund Sokoläi^'s „größere und 
kleinere Fragezeichen" in der D. E. N. B. II, Nr. 2 auch 
einigermaßen an meine Adresse gerichtet seien, so muß ich 
kurz darauf reagieren, obschon mir wirklich momentan die 
Zeit fehlt, mich eingehender damit zu beschäftigen. 
Der Verfasser sagt, daß die allgemein herrschende An- 
sicht dahin gehe, daß die gröbere Skulptur der Flügeldecken 
der Caraben die ältere, die feinere aber die jüngere, neuere 
Form einer Art zur Erscheinung bringe. Es mag vielfach 
der Fall sein, daß diese Ansicht wirklich vorhanden ist, bei 
mir aber trifft dies nicht zu; im Gegenteil halte ich die 
gröbste Skulptur sehr häufig für die jüngste (z. B. bei den 
Coptolabrus). 
Nach meiner Ansicht ist nicht die gröbste Skulptur die 
älteste, sondern die kompletteste, die am besten erhaltene, 
diejenige, die noch am meisten den ältesten, bekannten 
fossilen Formen entspricht. Das ist ein großer Unterschied. 
Als älteste Skulpturform betrachte ich diejenige, bei 
der auf einen primären Intervall immer ein auf jeder Seite 
durch einen tertiären begleiteter sekundärer folgt, bei welcher 
alle diese Intervalle, primäre, sekundäre und tertiäre möglichst 
gleich stark ausgebildet und möglichst wenig unterbrochen 
sind, bei welcher im Gegenteil alle Intervalle ganz sind und 
höchstens die primären kleine eingestochene Punkte zeigen. 
Das ist sicher, wie die fossilen Carabiden der ältesten 
Schichten zeigen, die älteste, ursprünglichste Skulptur der 
Caraben. In der Auflösung weiter fortgeschrittene Formen 
finden sich meines Wissens in den älteren Schichten nicht. 
Die Auflösung der Skulptur geht nun, wie schon viel- 
fach von mir und anderen erörtert, auf verschiedene Weise 
vor sich. 
Entweder treten auf den primären Intervallen einge- 
stochene Punkte auf, die sich nach und nach durch Größer- 
und Tieferwerden in eigentliche Grübchen und damit die 
primären Intervalle in Kettenstreifen verwandeln, dann fangen 
auch die sekundären und tertiären Intervalle an, solche 
Unterbrechungen zu zeigen, und es entsteht nach und nach 
eine ganz zerhackte Skulptur (monilis — Scheidleri — ex- 
cellens). In diesem Falle bleibt eigentlich die Skulptur gleich 
kräftig, nur mehr oder weniger unterbrochen und zerhackt. 
Man kann kaum sagen, ob ein excellens oder ein typischer 
monilis gröber skulptiert sei, sicher ist aber der zerhacktere 
der jüngere. 
Oder es fangen die tertiären Intervalle an, schwächer 
zu werden und dafür die primären und sekundären anzu- 
schwellen (monilis — consitus) und derartig zuzunehmen, 
daß schließlich die tertiären ganz verschwinden. Dann ist 
doch gerade die jüngere Form (consitus) kräftiger, gröber 
skulptiert, als die ältere (typ. monilis), besonders wenn dann 
noch die primären Segmente sich mehr von einander trennen 
und dafür kräftiger anschwellen, wie dies z. B. bei graniger 
der Fall ist, der ja viel gröber skulptiert ist und nach meiner 
