— 1 
D'. Ei nach hinten zu mei Uiich verjüngt. Der Uterus 
bleibt selbst in der Schwangerschaftszeit hinten kurz 
und bietet keine Merkmale eines Inkubationsapparates. 
Die weibliche Legevorrichtung hornig, in Form und 
Funktion verschieden. 
Gruppe IX. (Typen: Myalomyia, Conops, ? Ocyptera). 
B. Am hinteren Eipole befindet sich ein Anhang, der die An- 
leimung des Eies unterstützt. Ovariolen miiliig zahlreich. 
Der Uterus hält im schwangeren Zustande die Mitte zwischen 
dem einfachen Durchgange und einem lnkubationsapj)aratc. 
Gruppe X. (Type: Carcelia cheloniae) 
Diese Gruppen, die selbstverständlich keine endgiltigen 
sind, bespricht Pantel in seiner vorliegenden Arbeit und be- 
handelt dann weiter das Schmarotzerleben der Fliegenlarven 
innerhalb der Wirtstiere, das entweder ein dauernd freies 
in der Bauchhöhle sein kann (die Larve lebt bis zu ihrer 
Reife nur vom Blut und Fett) oder ein mehr oder weniger 
seßhaftes. Die Larven der Conopiden sind mit chitinösen 
Häkchen an eine Trachee der hinteren Stigmata des Wirtes 
(Hymenoptera) verankert und leben, wenn nicht ausschließ- 
lich, so hauptsächlich, von der Haemolymphe. Andere cnto- 
mobiee Dipterenlarven setzen sich an einem Luftloche fest 
und es bildet sich durch den fortgesetzten Reiz eine Art 
Tasche von verschiedener Ausprägung; ihre Ernährung ist 
sehr kompliziert, Pantel gibt an, daß sie zuerst plasmophag, 
dann haemo-steatophag und zuletzt haemo-steato-sarkophag 
sind. Ein Teil der freilebenden Larven ist in den ersten 
Stadien auf bestimmte Organe des Wirtes lokalisiert, noch 
andere haben erst ein freies oder intraorganes Lehen, 
um sich dann an ein Luftloch festzusetzen. Ein besonderes 
Kapitel ist den durch den Parasitismus hervorgerufenen 
Schädigungen des Wirtskörpers und dessen Abwehrreaktionen 
gewidmet. Schließlich bespricht Verfasser den mütterlichen 
Brutpflegeinstinkt der Fliegen, verschiedene Tatsachen aus der 
Entwicklung und den Einfluß des Wirtes auf den Schmarotzer. 
Auf Einzelheiten können wir hier leider nicht eingehen. Ein 
Verzeichnis der dem Verfasser zugänglich gewesenen Literatur 
vervollständigt die Arbeit, deren Fortsetzung mit Spannung 
entgegengesehen werden darf. Ss. 
„Keinem der bisher veröffentlichten Hetcroptcrcn-Systeine 
scheint es gelungen zu sein, die wahren \'cr\v;mdtschafts- 
beziehungen der Miriden und verwandter Faniilien vollständig 
zu ergründen." Deshalb hat es 0. M. Reuter unternommen, 
in einer überaus sorgfältigen Studie (Neue Beiträge zur 
Phylogenie und Systematik der Miriden nebst einleitenden 
Bemerkungen über die Phylogenie der tfeteropteren-Familien. 
Acta Soc. Sc. Fenn. XXXVll. 3. 1910. 171 S. 1 Taf.) seine 
Anschauungen klar zu legen. Er bespricht kritisch die bis 
heute von den verschiedensten Autoren aufgestellten Systeme, 
schildert dann die einzelnen Körperteile der Heteropteren in 
phylogenetischer und systematischer Hinsicht, um zu dem 
Ergebnisse zu gelangen, was man als primitive Charaktere 
und was als erworbene Modifikationen aufzufassen hat, und 
entwirft ein eigenes System. Die jetzigen Miriden zerfallen 
nach ihm in neun gut differenzierte Unterfamilien. „Der 
wesentlichste Unterschied dieser liegt in dem verschiedenen 
Bau der Klauen-Arolien (zweier Haftläppchen zwischen den 
Klauen), wozu in einigen Fällen noch andere Merkmale treten, 
wie der Bau der Kopfzügel, des Prothorax und der Füße." 
„Den vier Typen der Klauen-Arolien entsprechen ebensoviel 
Entwicklungsrichtungen des Miridenstammes. Diese Differen- 
zierung hat wohl schon so frühzeitig stattgefunden, daß es 
in mehreren Fällen schwierig ist, zwischen den Unterfamilien 
die näheren Verwandtschaftsverhältnisse herauszufinden." 
„Als ursprüngliche Charaktere, die entweder eine niedere 
Entwicklungsstufe bezeichnen oder als Reste einer frühzeitigen 
Differenzierung zurückgeblieben sind", betrachtet Reuter 1. die 
der Arolien entbehrenden Klauen; 2. den einfachen Bau des 
Prothorax, der weder eine ringförmige Apikalstriktur, noch 
ein konvexes Apikaifeld ausgebildet hat; 3. die schmalen, 
linearen, jederseits scharf begrenzten Kopfzügel; 4. das Vor- 
8 — 
kommen eines Hamus der Flügelzcllc; 5. das Auftreten von 
Puiikten und Flecken des Scheitels, die an die schon längst 
verschwundenen Ozellen der Vorfahren noch erinnern ; 6. das 
Vorkommen auf der Membran von Strahlrippen; 7. vielleicht 
auch noch das lange erste FuBglied". „Als später erworbene ' 
Charaktere dagegen, die einer höheren Entwicklung zu ent- 
sprechen scheinen, sind zu betrachten: 1. die Entwicklung 
der Klauen-Arolien: 2. die Differenzierung des Vorderrandes 
des Prothorax in eine ringförmige Striktur oder in ein ge- 
wölbtes Apikaifeld des Pronotum; 3. Das Verschwinden der 
unteren scharfen Grenzen der Kopfzügel; 4. das Fehlen des 
Hamus der Flügelzelle; 5. das Verschwinden der Cubital- 
Ader des Coriums und der AAembran ; 6. vielleicht auch die 
Punktur des Pronotum, der Halbdecken und bisweilen des 
Schildchens." „Charaktere, die oben als ursprünglich be- 
zeichnet sind, persistieren in gewissen Fällen sehr lange und 
können zugleich mit anderen, die schon von einer höheren 
Entwicklung zeugen, vorkommen", so machen sich mannig- 
faltige Kombinationen geltend. Als niedrig entwickelt be- 
zeichnet Reuter die Phylina und Hetcrotomina, als eine ganz 
aberrante, wahrscheinlich sehr früh differenzierte Unterfamilie 
die Lygaeoscytina, als höher entwickelte, dagegen die Ambraciina, 
Macrolophina, Bryocorina, Cylapina, Bothynotina und Mirina. 
„Ähnlich wie bei den Unterfamilien können wir auch unter den 
Divisionen derselben höher und niedriger entwickelte unter- 
scheiden." Den Schluß der Arbeit bildet ein Verzeichnis der bis- 
her beschriebenen Miridcngattungen. Das ganze Werk ist mit An- j 
rcgungen und Gedanken tliirciisctzt, diedeinHeteropterenforscher | 
reichen Stoff zum Erwägen bieten. — Von allgemeinerem Inter- ' 
esse ist noch die Notiz, daß sich Reuter entschieden gegen die 
ausnahmslose Anwendung des Prinzipes der Priorität auf die 
Familiennamen wendet; es würde das „zu solchen Absurdi- 
täten führen, daß man z. B. die Familie Myodochidae mit 
dem Namen Lygaeidae bezeichnen müßte, während jedoch 
die Gattung Lygaeus F. eine Coreide ist." Dabei 
erwähnt Reuter eine Briefstelle Dr. Bergroths: „Ich kann 
mich nicht der Auffassung Kiikaldys anschließen, daß die 
Bettwanze Clinocoris Fall, und nicht Cimex benannt werden 
sollte. Für die Nomenklatur der Pflanzen hat Linne folgendes 
Gesetz aufgestellt: Si genus receptum, secundum ins naturae 
et artis, in plura dirimi debet, tunc nomen antea commune 
manebit vulgatissimae et officinali plantae. Es ist unzweifel- 
haft, daß er dasselbe Gesetz als geltend für die Nomenklatur 
des Tierreichs angesehen hat. Wenn Linne selbst seine 
Gattung Cimex in mehrere geteilt hätte, hätte er ganz sicher 
den Namen Cimex für lectularius behalten." Ss. 
Bei den Coleopterenfamilien der Cantharidae, Elateridae, 
Dermestidae und Byrrhidae zeigt die Cornea der Komplex- 
augen an der Innenseite lange Fortsätze, die der Form nach 
mit den Kristallkegeln übereinstimmen und deshalb von 
Leydig und Max Schnitze für Kristallkegel angesehen 
wurden, welche mit der Cornea verwachsen sind. In einer 
früheren Arbeit hat 0. Kirchhof fer nachzuweisen versucht, 
daß diese scheinbaren Kristallkegel einfache Verlängerungen 
der Cornea sind und daß die zwischen diesen Verlängerungen 
(Processus corneae) und den Retinulac liegenden Zellgruppen 
den Semperschen oder Kristallzellen entsprechen. Da die 
Frage jedoch nur entwicklungsgeschichtlich zu lösen war, 
unternahm Kirchhoffer die Untersuchung an der Larve, Puppe 
und Imago von Dermestes vulpinus F. und berichtet im 
Archiv für Naturgeschichte (76. Jahrg., 1910, 1. Bd., 2. Heft, 
S. 1 — 26, 7 Textfig., t. 8 u. 9) über die Resultate, die seine 
früheren Ansichten bestätigen. Die obengenannten Käfer- 
faniilicn besitzen also aconc Augen und nicht eucone, wie 
man früher annahm. Von weiteren Ergebnissen faßt der 
Autor noch folgendes am Schluß zusammen: 
1. „Die Proc. corneae sind extracytäre Bildungen der Semper- 
schen Zellen, die bei der Imago zwischen Proc. corneae 
und Retinula liegen. 
2. An der Bildung der Cornea beteiligen sich anfangs nicht 
