— 5 — 
fusca, woraus mittelgroße Arbeiterinnen ausschlüpften. Ich war 
im Zweifei, ob die Puppen, die mit dem Weibchen iiamen, 
wirklich zu ihm gehörten oder nicht, und hatte mir im 
bejahendem Fall eine schöne Theorie von Hybridismus gebaut. 
Der Sommer verging, ohne daß das Weibchen Eier 
gelegt hatte. 
Nach dem Winter, wo eine fusca- Arbeiterin einging, 
legte das Weibchen am 3. Mai Eier, welche vom Weibchen selbst 
und von den 3 Arbeiterinnen gepflegt wurden. 
26. Mai: Larven. 
18. Juni fing die Verpuppung an. 
5. Juli war die erste Arbeiterin geschlüpft, und so 
weiter; es waren kleinste fusca fusca — und doch hatte 
ich Putter in Überschuß, Honig und Fliegen, gereicht. 
3. Formica fusca fusca L. 
Dagegen hat die Erziehung der Larven in gleichartigen 
künstlichen Nestern (Janet- Gipsnestern) bei volkreichen 
Kolonien derselben Art zu ganz verschiedenen Resultaten 
geführt. 
Und zwar hat eine Kolonie mit einer Königin im künstlichen 
Neste ein Jahr gelebt und ist im Sommer 1909 zur Gründung 
eines Nestes von Polyergus benutzt worden. 
Eine andere Kolonie mit drei Königinnen lebt seit zwei 
vollen Jahren in meinem Besitz und gedeiht noch jetzt. 
Beide Völker haben mittelgroße und große Arbeiterinnen 
aus Eiern ihrer Königinnen gezogen. 
4. Polyergus rufescens Latr. 
In eine kleine Kolonie von F. fusca fusca, bestehend 
aus einer Königin und zehn Arbeiterinnen, wurde am 26. Juli 
1908 ein Polyergus-Weibchen eingeführt. Es tötete das 
fu sca- Weibchen und wurde als Königin anerkannt. Eine 
Photographie, die ich davon anfertigen ließ, erschien im 
Buch Wheeler's „Ants". 
Am 5. Mai 1909 wurden die ersten Eier gelegt. 
Da die Arbeiterinnen auf acht gesunken waren, habe 
ich vier große Larven und ein Paar Puppen fusca hinzu 
gegeben. 
Die Eier des ersten Geleges sind unterdessen auf- 
gefressen worden. Ungefähr am 10. Juni erscheint ein 
zweites Gelege. 
21. Juni, Larven. 
8. Juli: ich zähle 12 ziemlich große Larven, davon hat 
eine ihren Kokon gesponnen. 
6. August: es existieren nur noch sieben eingesponnene 
Larven resp. Puppen; die übrigen sind verschwunden. 
12. August: nur zwei winzig kleine Polyergus- 
Arbeiterinnen haben sich entwickelt; diese sind 
während der Überwinterung gestorben. 
6. März 1910: die fu sca- Arbeiterinnen sind bis auf 
drei eingegangen; die Königin ist gesund. 
5. Polyergus rufescens Latr. 
In ein Janet-Nest, enthaltend weit mehr als 100 Ar- 
beiterinnen und eine Königin von F. fusca fusca, wird am 
16. Juli 1909 ein befruchtetes Polyergus-Weibchen ein- 
geführt; es ermordete sofort die fusca -Königin und wurde 
von den fusca als Königin angenommen. 
Am 6. März 1910 entschloß ich mich, das Polyergus- 
Nest, wovon in der vorigen Nummer die Rede war, mit 
diesem zu vereinigen und so eine Poly ergus-Kolonie mit 
zwei Königinnen zu schaffen. Die ausführliche Besprechung 
des gelungenen Experiments wird an anderem Ort erfolgen. 
2. Mai: eine Anzahl Eier wird von den Arbeiterinnen 
herumgetragen. 
25. Juni: einige Larven haben bereits gesponnen. 
Anfang Juli: Erscheinung des zweiten Eiergeleges. 
22. Juli: die ersten Polyergus-Arbeiterinnen sind aus- 
geschlüpft; die Entwicklung der Polyergus-Arbeiterinnen 
erfolgt allmählich den ganzen Sommer hindurch; am 14. Sep- 
tember sehe ich noch eine nicht verpuppte Larve. 
Die ausgeschlüpften Polyergus-Arbeiterinnen 
sind mittelgroß, d. h. ein wenig kleiner als die 
meisten Polyergus der natürlichen Nester, aber be- 
deutend größer als die fusca. 
Das zwar sehr spärliche Tatsachen-Material läßt sich 
trotzdem, da es auffallend einstimmig ist, zu allgemeinen 
Schlüssen verwerten: 
1. In geringer Zahl lebende Formica-Arbeiterinnen ver- 
mögen nicht genug Nahrung für die Larven vorzubereiten, 
damit diese tüchtig wachsen und sich zu kräftigen imagines 
entwickeln, selbst wenn sie von dem Weibchen unterstützt 
sind. Dieses Verhältnis wird noch gesteigert, wenn es sich 
um kleine, bzw. kleinste Arbeiterinnen handelt. 
2. Zahlreiche Völker leiden dagegen, selbst unter den 
ungünstigen Bedingungen der Gefangenschaft und der künst- 
lichen Nester, nicht; die von ihnen erzogene Brut kann sich 
zu kräftigen Arbeiterinnen entwickeln. 
3. Es ergibt sich aus den Beobachtungen an Polyergus, 
daß die Kolonie, die eine geringe Zahl von Hilfsameisen be- 
sitzt, gewiß nicht gedeihen kann, sondern zum Tode ver- 
urteilt ist; dagegen hätte die Kolonie, welche in einem volks- 
reichem Neste der fusca saß, wahrscheinlich in der Natur 
aufblühen können. 
Dementsprechend glaube ich, es kann keine dauerhafte 
Gründung temporär parasitischer Formica- Arten erfolgen, 
wenn nicht das Nest der Wirtsameise eine gewisse Minimal- 
bevölkerung erreicht; sonst können keine kräftigen Arbeite- 
rinnen der parasitischen Art erzogen werden, und das be- 
gründete Nest ist unzweifelhaft dem Untergang geweiht. — 
Deswegen ist offenbar der temporäre Parasitismus entstanden 
(wie ich mir denke), um das Elend der beginnenden Gesell- 
schaft zu vermeiden und gleich tüchtige Bürger zu erziehen. 
Das ist bei Polyergus und bei Formica sanguinea um 
so wichtiger, weil sie Raubameisen sind; denn was nützen 
sonst kleinste Arbeiterinnen z. B. in dem sanguinea- Volke? 
Sie könnten gewiß nicht als Räuber wirksam sein. Deshalb 
glaube ich, daß die beginnenden Kolonien von sanguinea, 
welche Viehmeyer (1) beobachtet hat, und die er als ge- 
gründet durch Allianz der beiden Weibchen, fusca und 
sanguinea deutet, verfehlte und auf die Dauer nicht lebens- 
fähige Gründungen sind. 
Ich hatte in einer früheren Schrift (2) angenommen, 
daß die temporär parasitischen Ameisen phylogenetisch ein 
Einmieterstadium durchmachten; ich stellte mir vor, daß das 
befruchtete Weibchen in das anfangende Nest einer anderen 
Art eindränge, sich der Brut bemächtige, und erst als die 
Arbeiterinnen der Wirtsameise ausgeschlupft seien, mit dem 
Eierlegen beginne. Durch die Erfahrungen der hier dar- 
gelegten Experimente belehrt, glaube ich es jetzt nicht mehr, 
wenigstens nicht für die Arten der Gattung Formica und 
Polyergus. Die Erstlingsarbeiterinnen sind zu schwach 
und in zu geringer Zahl, um die Brut der Gastameise tüchtig 
zu erziehen. Ich leite daher jetzt alle temporär parasitischen 
Formica-Arten lieber von räuberischen Ameisen ab. Die- 
selben drangen als Weibchen, entweder einzeln oder in 
Gesellschaft, gewaltsam in ein mehrjähriges Nest, töteten 
die Königin oder jagten sie fort (samt den Arbeiterinnen) 
und nahmen von dem Bau Besitz. 
In diesem Sinne lassen sich, wie ich vermute, zwei 
Entwicklungs-Richtungen konstruieren : 
Die eine führt von der Urform von sanguinea (wir 
wollen sie prosanguinea nennen) allmählig zu rufa, trun- 
cicola, exsecta etc. und den amerikanischen Arten mit sehr 
kleinen oder abweichend gefärbten und behaarten Weibchen. 
Die andere leitet zu den dulotischen Arten der san- 
guinea Gruppe und zuletzt zu Polyergus. 
Die erstere Entwicklung, d. h. von prosanguinea zu 
truncicola etc. erfolgte, indem die Weibchen allmählich 
gleichgültiger gegen die Brut und zugleich wehrloser wurden, 
aber um so geschickter in der Kunst, sich als Parasiten 
