— 03 - 
zahl der Nonne verantwortlich gemacht werden darf. Wir 
können daher mit ziemlicher Sicherheit darauf rechnen, daß 
wenn die Nonne einmal durch besonders günstige EntwicU- 
lungsbedingungen über die Vernichtungskraft der Tachine 
hinausgewachsen ist, letztere durch forcierte Vermehrung bald 
wieder die Oberhand gewinnen und die Nonne auf ihr normales 
Maß zurückführen wird, zumal der Vermehrungskoeffizient 
der Tachine größer ist als der der Nonne". — Die 3. ein- 
schlägige Arbeit behandelt: „Tote Nonneneier" (Naturw. Zeitschr. 
f. Forst- u. I.andw., ^. Jahrg. 1911, Heft 5, S. 237—246). 
Auch sie hat K. Escherich zum Verfasser. Die meisten 
ernsten Autoren stimmen darin überein, daß Krankheitser- 
scheinungen bei Nonneneiern bisher nicht sicher erwiesen 
sind. Demgegenüber hat das Jahr 1910 den Verfasser 
mehrere Fälle von allgemeinem Absterben der Nonneneier 
kennen gelehrt. Er bespricht die äußeren und inneren Faktoren, 
die dabei im Spiele sein können. Tierische Schmarotzer 
kommen nicht in Betracht; gegen klimatische wie chemische 
Einflüsse zeigen die Nonneneier große Widerstandsfähigkeit, 
namentlich haben sich alle die Hoffnungen, daß ein mehr- 
tägiger Glatteis-Überzug auf den Baumstämmen die Nonneneier 
abtöte, im letzten Winter als trügerisch erwiesen. Versuche, 
die Kurt Heinze im Auftrage Escherichs anstellte, ergaben, 
daß die Nonneneier ein Einfrieren von mehreren Wochen 
gut ertragen und daß erst sehr tiefe Kältegrade ( — 20" und 
mehr) die Lebensfähigkeit stärker beeinträchtigen. Ebenso 
schadet es den Eiern nichts, wenn sie mehrere Tage unter 
Wasser gehalten werden; Eier, die 48 Stunden in 70",, 
Alkohol lagen, ergaben noch zu 30" „ lebensfähige Raupen, 
ein ziemlicher Prozentsatz vertrug 1 — 24 Stunden lang an- 
haltende Blausäuredämpfc usw. Nach allem also sind nicht 
äußere, sondern innere Ursachen für das Absterben der 
Eier verantwortlich zu machen. Man hat angenommen, daß 
die Erreger der Wipfelkranklieit bereits in das Ei eindringen, 
doch ist diese Annahme noch durch nichts bestätigt, wenn 
auch Bruno Wahl neuesterzeit („Über die Polyederkrankheit 
der Nonne". Centralbl. f. d. ges. Forstw., 36. Bd. 1910., 
S. 197) das Vorkommen der Wipfelkrankheit bei den Faltern 
nachgewiesen hat und das Auftreten der Wipfelkrankheit bei 
Spiegelräupchen bekannt ist. Ebensogut können aber noch 
andere Krankheiten oder Degenerationserscheinungen zu 
Grunde liegen. — Bei seinen Untersuchungen hat übrigens 
Escherich noch ein Problem allgemeiner Natur gestreift: die 
Einwirkung von Wärme und Kälte auf die Schmetterlingseier. 
„Man sollte meinen, daß man das Ausschlüpfen um so früher 
erzielt, je früher man die Eier der Wärme aussetzt und je 
länger man ihnen also Wärme zuführt. Dies ist aber durch- 
aus nicht der Fall. Im Gegenteil, je früher man die Eier 
aus dem Freien in die Wärme nimmt, desto später kommen 
sie aus. So schlüpfen aus Eiern, die bis Dezember oder 
Januar in der Kälte waren, im warmen Zimmer die Räupchen 
ziemlich regelmäßig schon nach 14 Tagen aus, während 
solche Eier, die schon im Oktober in die Wärme versetzt 
werden, ihren Inhalt viel länger, teilweise sogar bis Mitte 
März behalten. Diese Erscheinung beruht wohl darauf, daß 
das Nonnenei (wie jedenfalls die meisten überwinternden 
Eier) zuerst eine gewisse Kälte genossen haben muß, bevor 
die Wärme vorzeitig ihre entwicklungsfördernde Wirkung 
auszuüben vermag. Will man die Raupen also recht früh 
erhalten, so muß man die Eier möglichst lange draußen in 
der Kälte lassen, um ihnen vorher den nötigen »Kältereiz« 
zu geben" (Standfuß bemerkt hierzu brieflich, „daß der 
Winter für die überwinternden Eier nicht nur die Zeit der Kälte, 
sondern auch die starker Feuchtigkeit ist, und daß bei 
manchen Insekten vielleicht einer dieser Faktoren, z. B. 
die Nässe allein, als Entwicklungsreiz zu wirken vermag"). 
„Wenn nun der Mangel an Kältereiz auch durchgehends 
(wenigstens bei der vorzeitigen Erbrütung) eine Verzögerung 
bewirkt, so scheint er doch nicht alle Eier in gleicher Weise 
zu treffen, sodaß ein recht ungleichmäßiges (d. h. über eine 
längere Zeit sich hinziehendes) Auskommen die Folge ist." 
Auch beim Seidenspinner hat die Erfahrung gelehrt, daß 
die Raupen gleichmäßiger schlüpfen und besser gedeihen, 
wenn die Eier einen ordentlichen Winter durchgemacht haben, 
deshalb senden gewisse italienische Züchtereien die Eier über 
Winter in die Berge. Ss. 
Tierleben des deutschen Waldes. Beiträge zur 
Kenntnis heimischer Tiere. Von Karl Eckstein. 
Naturwissenschaftliche Wegweiser, Serie A, Band 3, Stuttgart 
1909, Verlag Strecker und Schröder. Preis 1 Mark, gebd. 
1,40 Mark. — Unter obigem Titel hat der bekannte Forst- 
entomologe Prof Dr. K. Eckstein von der Forstakademie zu 
Eberswalde ein 128 Seiten starkes Büchlein herausgegeben, 
das dazu beitragen soll, das Verständnis für den Wald und 
das Wissen von den Bewohnern desselben zu fördern. Der 
Stoff ist nicht systematisch gruppiert, der Verfasser zeigt 
in anregenden Schilderungen, wie die Tiere im Walde leben 
und welche Veränderungen sie an den Bäumen und Sträuchern 
hervorrufen. Vier Tafeln, davon drei in Buntdruck, und 
40 Textabbildungen tragen zum Verständnis wesentlich bei. 
Eckstein versteht es meisterhaft, den Spaziergänger über 
die Geheimnisse des Waldes aufzuklären und seine Sinne 
für Naturbeobachtung und eigene Anschauung zu schärfen. 
Das Büchlein sei warm empfohlen. Sg. 
Ein kleinerer Aufsatz (Bemerkungen über Coleopteren 
aus dem baltischen Bernstein. Berl. Ent. Zeitschr. LV, 1910, 
S. 181—192) von G. Quiel bringt die Mitteilung, daß nach 
der Originalarbeit von Robert (Bull. Soc. Geöl. Fr. IX. S. 114, 
1838) die von Handlirsch nach Scudders Vorgehen unter 
dieOligocäninsekten gestellten 3 Tiere „Buprestis", „Galeruca", 
„Chrysomelide", die übrigens, als nicht benannt und nicht 
beschrieben, keinen systematischen Begriff bedeuten, aus dem 
Torf von Helsingör stammen, also quartäre Käfer sind, eben- 
so wie der am gleichen Orte erwähnte Aphodius fossor; sie 
sind somit im Handlirsch zu streichen. Ihr Schicksal teilt 
die von Giebel erwähnte Serica, die nicht im Bernstein, 
sondern im Kopal eingeschlossen ist. Serikaähnliche Käfer 
kommen aber im Kopal vor, Quiel beschreibt kurz ein solches 
ohne es zu benennen (auch die Helmsche Sammlung dürfte, 
wenn Referent sich recht entsinnt, ein solches Tier besitzen). 
Weiter wird mitgeteilt, daß der von Zang beschriebene Apho- 
dius, succini nach Prof. Kolbe eher ein Ataenius ist und ein 
Ataenius Europaeus n. sp. wird beschrieben. Vom Stein'schen 
Arthropterus Kuehlii wird berichtet, daß die Typen ver- 
schwunden sind, und da die Art nach der Beschreibung 
nicht zu erkennen ist, auch, falls die Typen noch irgendwo 
sich finden würden, deren Identität sich kaum nachweisen 
lassen wird (die Kühischen Inklusen waren lose in Fächer- 
kasten aufbewahrt), so hält es Verfasser für „gerechtfertigt, 
den Steinschen Namen einzuziehen." Zu Arthropterus Helmi 
Schauf. II, der nach einem „reichlich in Wolken ge- 
hüllten" Exemplare diagnostiziert worden war, weiß Quiel, 
dem 3 gut sichtbare Stücke zur Verfügung standen^ neue 
Merkmale anzugeben. — Betr. Paussoides Mengei Mötsch, 
meint Quiel: „einen Namen hat die Gattung bisher nicht, 
der Name Paussoides ist nicht brauchbar, da Motschulsky 
eine Kennzeichnung der Gattung nicht gegeben hat. Dasselbe 
gilt für alle von ihm l. c. gebrauchten, sämtlich auf „oides" 
endigenden Namen; er wollte sie wohl auch nicht als neue 
Gattungsbegriffe eingeführt wissen, sondern durch sie nur 
die ungefähre systematische Stellung seiner flüchtig be- 
schriebenen Arten bezeichnen." Beides ist nicht richtig: 
Die Gattung würde, wenn sie sich wiederfinden sollte — 
das Mengesche Exemplar ist verloren! — kenntlich sein; 
daß aber Motschulsky seine Namen als giltig betrachtet 
wissen wollte, steht geschichtlich fest. — Neu ist die Notiz, 
daß sich im Königsberger Museum ein echter Bernstein- 
Paussus befindet, von dem Verfasser leider nur eine flüchtige 
Skizze geben kann, da die Oberseite des Unicum „gänzlich 
von Schimmel überzogen" ist. Ss. 
