— 96 — 
Man darf weiter annehmen, daß T. Ceylonicus seine Piiz- 
gärten nicht auf Kosten derer von T. obscuriceps baut, 
sondern sich das Baumaterial selbst draußen im Freien 
sucht. Gewöhnlich findet man sie mitten in morschem 
Holze, damit beschäftigt, dieses zu zerkleinern. Die Königin 
ward trotz der Bemühungen unseres Kollegen nicht ge- 
funden. .Die in gemischten Termitenbauten gefundenen 
Königinzellen enthielten ausschließlich die Königinnen von 
T. obscuriceps (Vgl. Escherich, Termitenleben auf Ceylon, 
Leipzig 1911, S. 27, 51). 
Die Gänge und Windungen, welche T. Ceylonicus im 
Innern des Holzes herstellt, sind mit einer braunen, ziemlich 
glatten Schicht bedeckt, die wahrscheinlich aus zusammen- 
geklebten Faekalmassen besteht. (Eine analoge Auskleidung 
findet sich in den gehärteten Erdzellen, die Microcerotermes 
im Innern der Termitenbauten von T. Redemanni fertigt. 
Das Tier ward zuerst von Horn in Nalanda unter Rinde 
in Gesellschaft eines Calotermes gefunden, ebenso in Ben- 
totta und Bandarawella (nach Wasmann, Termiten, gesammelt 
auf Ceylon von Dr. W. Horn, 1902, S. 113). 
Von Escherich ward es dreimal in Peradeniya in den 
Haufen von T. obscuriceps angetroffen. Ich selbst habe es 
in Peradeniya in morschem Holze, in Ambalangoda am 
Fuße einer Kokospalme unter Holzresten, in Elpitiya in 
Gesellschaft von Calotermes dilatatus beobachtet, in Ab- 
schnitten eines Teestrauches, die M. Northway mir ge- 
sandt hatte. 
Das in Ambolangoda beobachtete Nest von Termes 
Horni wicd den Gegenstand einer weiteren Abhandlung bilden 
Apion gracilipes Dietr. 
Von Hans Wagner, Berlin-Dahlem. 
Im XVIII. Jahrgang (1911) des Rovart. Lap., S. 5, spricht 
Herr Dr. Kaufmann unter anderem die 18v57 schon von 
Prof. Kraatz (Berl. Ent. Z. 1857, S. 178) geäußerte Ver- 
mutung aus, Apion gracilipes Dietr. sei als eine Aberration 
des Apion flavipes Payk. mit ganz gelben Fühlern und 
helleren Tarsen zu betrachten. Obwohl Schilsky bereits 
in Küster und Kraatz, Käf. Europ. 38., 1901, p. 79 a, diese 
Ansicht genügend scharf als irrig und unrichtig zurückweist 
und daselbst auch eine treffende Beschreibung des gracilipes 
bringt, so will ich es dennoch nicht unterlassen, nochmals 
für die Selbständigkeit des gracilipes einige Worte zu ver- 
lieren und auch einige noch wesentlichere Punkte, die für 
letztere sprechen, hervorheben. 
Ich hatte während meiner Tätigkeit am Polytechnikum 
in Zürich nicht nur Gelegenheit, die Typen, der Dietrich'schen 
Speeles genau zu studieren, sondern auch die Freude, die 
Art in großen Mengen zu sammeln und zu züchten. 
Ap. gracilipes unterscheidet sich außer durch die normal 
ganz gelben Fühler und den in beiden Geschlechtern viel 
längeren und namentlich beim o auch kräftigeren Rüssel, 
noch durch die merklich schlankeren Fühler, die bei reinen 
(gezogenen) Exemplaren stärkere Tomentierung der Seiten der 
Mittel- und Hinterbrust und der Kopfunterseite beim c5 (bei 
diesem ist auch der (Jnterrand der Augen ziemlich stark be- 
wimpert!), durch wesentlich längere Vordertibien und endlich 
durch den stets mehr zylindrischen, am Vorder- und Hinter- 
rande merklich schwächer als bei flavipes eingezogenen Hals- 
schild, von letzterem. Dies wären wohl genügend morpho- 
logische Merkmale, die bei ihrer Konstanz allein das Artrecht 
für gracilipes außer jeden Zweifel stellen; dazu kommt nun 
eine ganz erhebliche Differenz im Penis, und was für mich am 
ausschlaggebendsten ist, die Verschiedenheit in der Lebensweise. 
Ich habe sowohl flavipes, wie gracilipes und den dritt- 
nächsten Verwandten, nigritarse Kb., an verscliicdenen Orten 
gemeinsam in großer Zahl gesammelt, doch — ausgenommen 
flavipes — die einzelnen Speeles stets an verschiedenen Pflanzen 
und zwar: gracilipes ausschließlich an Trifolium medium L., 
nigritarse nur an Trifol. minus Relhan; flavipes scheint 
innerhalb der Gattung Trifolium nicht sehr wählerisch zu 
sein;, ich fand es an Trif. repens, hybridum, pratense, medium, 
Medicago sativa und minima und all diese Pflanzen nahm 
es auch in der Gefangenschaft an. 
Bei den Zuchtversuchen mit gracilipes ergab sich das gleiche 
Resultat wie beim Sammeln: es nahm nur Trifol. medium an, 
auf andere Arten gesetzt, gingen die Tierchen in wenigen Tagen 
zu Grunde. Seine Entwicklung vollzieht sich in den Blüten- 
köpfen, indem die Weibchen an den vorgeschritteneren Inflores- 
zenzen in jeden Fruchtknoten ein Loch bohren und ein Ei ab- 
legen, aus welchem nach 3 — 5 Tagen das Lärvchen schlüpft, 
das bis spätestens Ende August sein Wachstum beendet hat. 
Zwischen Mitte und Ende September schlüpft die neue Ge- 
neration. Zu dieser Zeit trug ich von den mir bekannt- 
gewesenen Fundplätzen auch wieder große Mengen BUiten- 
köpfe verschiedener Trifolieen ein; tatsächlich lieferte nur 
Trif. medium wieder Ap. gracilipes Dietr., während z. B. 
Trif. pratense und hybridum, Ap. flavipes Payk,, assimile Kb. 
und apricans Hbst. lieferten. 
Ganz besonders aber spricht für die artliche Ver- 
schiedenheit der beiden in Pia,L;c UDUimenden Formen die 
physiologische Divergenz. Es war unmöglich, flavipes ö und 
gracilipes (od. umgekehrt) zur Paarung zu bringen, trotz- 
dem der Monophagie des letzteren Rechnung getragen und 
den zur Paarung bestimmten Tieren nur Trifol. medium 
(welches flavipes annimmt!) geboten wurde. Die Tierchen 
fraßen wohl tüchtig die Blätter nach ihrer Weise fein siebartig 
aus, machten jedocii niciit tlen geringsten Versuch sich zu paaren 
und gingen schließlich nach einigen Wochen zugrunde. 
Noch einige Bemerkungen, die Verbreitung des graci- 
lipes betreffend. Unter dem enorm reichen Material, welches 
mir seit Jahren von allen Seiten zur Durchsicht zur Ver- 
fügung stand, fand ich nur relativ sehr wenige gracilipes, und 
meist einzelne Exemplare; ich kenne die Art von folgenden 
Lokalitäten: Bavaria: Pfarrkirchen (Stöcklein, in Anzahl); 
Hungaria: Ujpest, Bakonyer Wald (Mensel); Rossia: Polen, 
Kowno; Styria: Marburg (Scheuch); Grazer ümgeb. (Tax), 
Transsylvania: Kronstadt (Deubel); ich selbst sammelte sie 
in der Schweiz in großen Mengen, im: Kton. Zürich: Zürich- 
berg, Trichtenhausen, Regensdorf, Bülach; Kton. Aargau: 
Baden, Regensberg; Kton. Luzern: Sonnenberg; Kton. St. Gallen: 
Rapperswyl; Kton. Schwyz: Etzel. 
Das von Herrn Dr. Kaufmann erwähnte Exempl. von 
Herrn Wachsmann in Budarol gesammelt, gehört wohl zu 
nigritarse, bei welchem stets der Fühlerschaft ganz gelb und 
nur die Keule scharf abgesetzt schwarz oder pechbraun ist, 
während bei flavipes die Geißelglieder vom dritten an all- 
niählig dunkler werden; nur bei einer Form des flavipes 
aus Corsica: Bocognano, welche ich seinerzeit von meinem 
1. Freunde Herrn Otto Leonhard-Blasewitz in großer Zahl 
erhielt, waren einige Exempl. bei welchen die Fühler mit 
Ausnahme der angeschwärzten, apicalen Keulenhälfte ganz 
gelb waren; aber sie sind durch die übrigen Charaktere 
unzweifelhaft als flavipes zu erkennen; endlich besitze ich 
aus Bülach zwei weibliche Exemplare des gracilipes, bei 
welchen die Keulenspitze gleichfalls angeschwärzt ist. 
Es wäre gewiß interessant, wenn Herr Dr. Kaufmann 
nun an den Fundplätzen seiner gracilipes genau an Trifol. 
medium suchen würde und dann seine Resultate bekannt gäbe. 
Verantwortlich für den wissenschaftlichen Teil und für den Marktbericht: Cam. Schaufuß in Meißen, für alles übrige: Signi. Schenkling 
in Steglitz. Verleger: Dr. Walther Horn in Dahlem. Druck von Max Müller, Meißen, Gerbergasse 3. 
