Deutsche Entomologische 
National-Bibliothek 
Rundschau im Gebiete der Insektenkunde mit besonderer 
= Berücksichtigung der Literatur -- 
Herausgegeben vom »Deutschen Entomologischen National-Museum« — Redaktion: Camillo Schaufuß 
und Sigmund Schenkling 
Alle die Redaktion betreffenden Zuschriften und Drucksachen sind 
ausschließlich an Camillo Schaufuß nach Meißen 3 (Sachsen) 
zu richten. Telegramm - Adresse : Schaufuß, Oberspaar- Meißen. 
:: :: Fernsprecher: Meißen 642. :: :: 
Nr. 13. 
Rundblick auf die Literatur. 
„Die letzten Jahre haben uns eine ansehnliche Reihe 
von Darstellungen der wundervollen Einrichtungen gebracht, 
welche sich an den Blumen zur Herbeiführung der Be- 
fruchtung ausgebildet haben, Darstellungen, die bald in 
knapper Fassung eine erste Belehrung vermitteln wollen, 
bald durch farbenprächtige und selbst poetische Schilderung 
des Lebens der Blumen (Maeterlinck, Die Intelligenz der 
Blumen) auf weite Kreise anregend gewirkt haben," oder 
auch Einzelnbeobachtungen, die sich die Verfasser als Bau- 
steine gedacht haben; es ist deshalb an der Zeit, dali wieder 
einmal der gesamte gewaltige Stoff wissenschaftlich und 
kritisch gesichtet, die von Phantasten aufgetürmte Spreu 
von den Körnern gesondert wird. Das besorgt in einer 
überaus wertvollen Arbeit Prof. Dr. 0. von Kirchner, die 
soeben unter dem Titel; „Blumen und Insekten. Ihre An- 
passungen aneinander und ihre gegenseitige Abhängigkeit" 
erschienen ist (Leipzig, B. G. Teubner. VI u. 436 S. 2 Taf. 
159 Textabb. Preis Mk. 6.60, elegant gebunden Mk. 7.50). 
„Die Auswahl wurde so getroffen, daß alle wichtigeren 
Blumengruppen, soweit sie von Insekten besucht und be- 
fruchtet werden, Berücksichtigung fanden, und daß unter 
den speziellen Schilderungen solche bevorzugt wurden, über 
welche dem Verfasser eigene Erfahrungen zur Verfügung 
standen. Besonderer Wert wurde darauf gelegt, die Blumen- 
einrichtungen nicht vom ausschließlich botanischen Stand- 
punkt aus darzustellen, sondern auch die entomologische 
Seite der Beziehungen zwischen Blumen und Insekten zu 
ihrem Rechte kommen zu lassen." So bespricht v. Kirchner 
in der „Einführung" zunächst den ganzen Befruchtungs- 
vorgang und die Geschichte seiner Erforschung, weiter: 
II. Die Bestäubung und ihre verschiedenen Formen; III. Merk- 
male der Insektenblütigkeit (Entomogamie); IV. Die blumen- 
besuchenden Insekten und ihre Körpereinrichtungen; V. Die 
Anpassungsstufen der Blumen an die sie besuchenden In- 
sekten; VI. Die Pollenblumen; VII. Blumen mit allgemein 
zugänglichem Nektar; VIII. Blumen mit teilweise verborgenem 
Nektar; IX. Blumen mit vollständig geborgenem Nektar; 
X. Blumengesellschaften mit völlig geborgenem Nektar; 
XI. Die Dipterenblumen; XII. Die Hymenopterenblumen, 
1. Immenblumen, A. Engröhrige Immenblumen, B. Weit- 
röhrige Immenblumen, C. Die lippenförmigen Immenblumen, 
D. Die schmetterlingsförmigen Immenblumen, E. Immen- 
blumen mit ümwanderungseinrichtung, F. Immenblumen mit 
Anklammerungseinrichtung, G. Immenfallen. 2. Wespen- 
blumen; XIII. Die Falterblumen, A. Tagfalterblumen, B. Nacht- 
in allen geschäftlichen Angelegenheiten wende man sich an Verlag u. 
Expedition: »Deutsches Entomologisches National-Museum« 
Berlin-Dahlem, Goßierstraße 20. Insbesondere sind alle Inserat- 
Aufträge, Geldsendungen, Bestellungen und rein geschäftliche 
Anfragen an den Verlag zu richten. 
2. Jahrgang. 
falterblumen; XIV. Die Blumenstatistik und ihre Ergebnisse; 
XV. Die Ursachen der gegenseitigen Anpassung von Blumen 
und Insekten; XVI. Hypothesen über die Entstehung der 
Blumen. Wenn so die Kapitel III — XIII ein klares und vor- 
läufig erschöpfendes Bild von der unerschöpflichen Mannig- 
faltigkeit bald einfacher, bald aber verwickelter und kunst- 
reicher Blüteneinrichtungen geben, so kommen dabei alle die 
zahlreichen Theorien, Hypothesen und Gedankenspiele, die 
an die zwischen Blumen und Insekten. bestehende ökologische 
Anpassung geknüpft worden sind, nicht zu kurz. Wie in 
dem morphologischen Teile, so zeigt sich auch hier der 
Verfasser als Meister, der die Ansichten nüchtern und als 
Kenner abwägt. Seinen Standpunkt präzisiert er kurz wie 
folgt: „Die moderne Weiterentwicklung des Darwinismus, 
die allerdings noch keine Übereinstimmung der Meinungen 
herbeizuführen vermocht hat, erkennt sehr verschiedene Ur- 
sachen der Variabilität an, sieht aber die Neubildung von 
Formen nicht ausschließlich als Ergebnis einer Selektion 
unter den Abänderungen an. Als Abänderungen der Or- 
ganismen, die für die Neubildung von Arten in Betracht 
kommen, ist man jetzt, im Gegensatz zu der ursprünglichen 
darwinistischen Anschauung, nur 'solche geneigt, gelten zu 
lassen, die einerseits sogleich bei ihrem Auftreten eine Rolle 
im Leben des Organismus spielen und anderseits vererbt 
werden; man nennt sie Mutationen. Auch neigt man immer 
mehr dazu, der „direkten ßewirkung" einen großen Einfluß 
auf die Neubildung von Formen einzuräumen, d. h. anzu- 
nehmen, daß der Organismus, der die Fähigkeit besitzt, auf 
Veränderungen der Lebensbedingungen zu reagieren und sich 
ihnen anzupassen, auch imstande ist, solche erworbene An- 
passungen auf seine Nachkommenschaft zu vererben." . . . 
„Als gewiß dürfen wir ansehen, daß eine rein mechanische 
Erklärung für die Entstehung der gegenseitigen Anpassungen 
von Blumen und Insekten das Rätsel nicht zu lösen imstande 
ist, sondern daß in den Organismen selbst liegende Kräfte, 
mögen sie als »Vervollkommnungstrieb«, als »Empfinden 
eines Bedürfnisses« und »zweckmäßiges Reagieren darauf« 
oder anders bezeichnet werden, mitwirkend in Tätigkeit 
treten. Hypothesen, welche rein mechanische Ursachen als 
unzureichend für die Erklärung der Neubildung von Formen 
der Organismen ansehen, als »teleologisch« und deshalb un- 
wissenschaftlich abzutun, ist so lange nicht am Platze, als 
die Erscheinungen des Lebens einer physikalisch-chemischen 
Erklärung noch spotten." Dieses Scio me nescire wirkt auf den 
ernstlich nach WahrheitSuchenden gewinnender, als die stramme 
Vertretung eines einseitigen unbewiesenen Standpunktes. — 
Das Kiichnersche Buch wird zweifellos auf lange Jahre hinaus 
Berlin, den 1. Juli 1911. 
