— 101 — 
Schon bei der oberflächlichen Untersuchung der Excrc- 
mentc der Imagines kann man auf das Vorhandensein eines 
O schließen, denn das Excrement des i_ ist 3 fach (linear 
verglichen I so stark. 
Scheinbar hat eine Copula stattgefunden, und ich werde 
nicht versäumen, später über die Zuchtergebnisse weitere 
Mitteilungen zu machen. 
Die Mechanik 
des Schneliapparates der Eiateriden (Col.). 
Eine kritische Studie. 
(A\it Originai/eichnutiijen vom. Verfasser.) 
Von 
Max Friedrich Richard Scholz-Liegnitz. 
Unter der Überschrift: „Die Mechanik des Sprung- 
apparates der Eiateriden (Col.)", erschien im Jahre 1908 
in der „Deutschen Entomologischen Zeitschrift" eine kurze 
Abhandlung von K. M. Heller, die eine von der altherge- 
brachten abweichende Ansicht vertrat, indem sie bisher ganz 
unbeachtet gebliebene Teile des Sprungmechanismus in ihrer 
Wirkung erklärte, oder zu erklären versuchte. — Zur Ori- 
entierung des Lesers lasse ich weiter unten den Wortlaut 
jener Abhandlung folgen. — So viel ich weiß, hat sich trotz 
dieser höchst interessanten Publikation kein Entomologe 
veranlaßt gesehen, die Sache einmal nachzuprüfen und zu 
untersuchen. Für mich ist es das unbestreitbare Verdienst 
Hellers, den Anstoß zu einer eingehenden Prüfung des Schnell- 
apparates der Eiateriden gegeben zu haben. Seine Aus- 
führungen sind jedoch auch mehrfach auf Irrtum gegründet, 
was aus meinen Darstellungen hervorgehen wird. 
Kurze Zeit nach ihrem Erscheinen machte mich C. Schau- 
fuß auf die erwähnte Abhandlung aufmerksam, weil ihm 
für seine Calwerbearbeitung an einer zeichnerischen Fest- 
stellung des Sachverhaltes gelegen war. Ich hatte aber da- 
mals zu eingehenden Studien keine Zeit, fand auch bei 
flüchtiger Betrachtung einiger sezierter Arten nicht so viel 
Neues, daß ich eine Änderung meiner damaligen Ansicht 
für nötig gehalten hätte. Doch verlor ich die Sache nicht 
aus dem Auge, bis ich neuerdings die Zeit zu ihrem Studium 
erübrigen konnte. 
Zum Wortlaut des Themas möchte ich bemerken, daß 
ich den Ausdruck „Sprungapparat" vermieden habe, weil 
ich ihn für nicht ganz zutreffend halte, da die Eiateriden 
in der Tat nicht springen können. Ihr deutscher Name 
„Schnellkäfer" (von schnellen) weist schon darauf hin. 
Wirklich springen können von den Käfern z. B. die Orchestes- 
Arten (llligers: Curculiones saltatorii), die Halticiden, daher 
vulgär „Erdflöhe" genannt, und einige andere. „Schnell- 
apparat" ist ohne Zweifel zutreffender und steht auch in 
Parallele zu der deutschen Bezeichnung „Schnellkäfer". In 
dem 1910 herausgekommenen Werke von Hesse-Doflein: 
„Tierbau und Tierleben," und zwar in dem bis jetzt er- 
schienenen 1. Bande: „Der Tierkörper als selbständiger 
Organismus" nennt Professor Dr. Richard Hesse in einem 
Anhange zu dem Abschnitte über das Springen der Insekten 
die in Frage stehende Bewegung der Eiateriden ein „merk- 
würdiges Hüpfen" und zeigt dadurch, daß er es von dem 
„Springen" der Insekten wohl unterschieden haben will. — 
Auf Irrtümern in den weiteren dortigen Ausführungen komme 
ich weiter unten noch zurück. Von vornherein bemerke 
ich aber ausdrücklich, daß Autoren umfangreicher Werke, 
in denen unser zoologisches Wissen zusammenfassend dar- 
gestellt oder für verschiedene Gesichtspunkte verwertet wird, 
oder Verfasser von Lehrbüchern der Zoologie das benützte 
Material im einzelnen auf seine Richtigkeit nicht nachprüfen 
können, sondern daß sie sich auf vielen Teilgebieten an das 
allgemein als richtig anerkannte halten müssen. Auch in 
der Entomologie müssen sie den Ergebnissen der Forschung 
der Spezialisten vertrauen. Sind diese unrichtig und werden 
dann manchmal Irrtümer von Geschlecht zu Geschlecht ver- 
erbt, dann sind die Herren Entomologen dafür verantwort- 
lich zu machen. So erwächst der Entomologie immer wieder 
die Aufgabe, Tierbau und Tierleben in ihrem Zusammen- 
hange in den Kreis des Studiums zu ziehen. Das Anhäufen 
einer größeren oder kleineren Anzahl von Insektenkadavern, 
was man so schlechthin allgemein Sammeln zu nennen 
pflegt, ist wertlos, wenn es nicht irgend einem höheren 
Zwecke der Zoologie dienen kann. Einem wichtigen Zwecke 
könnte fast jede Sammlung dienen: Die heimatliche Fauna 
zu erforschen! 
Zum Studium der in Frage stehenden Verhältnisse sind 
zuerst große exotische Arten zu empfehlen, da man bei 
ihnen die anfangs kompliziert erscheinenden Verhältnisse, 
die vorspringenden Leisten, Beulen, Kanten und Wülste und 
die entsprechenden Vertiefungen und die Verzahnungen am 
besten auseinanderhalten und übersehen kann. Aber das 
tote Material genügt nicht zur einwandfreien Klarlegung des 
Mechanismus — es würde uns zu manchem Irrtum ver- 
helfen — ; unbedingt notwendig ist auch die Untersuchung 
und Beobachtung des Lebenden. Da dies unsrerseits für 
Exoten leider ausgeschlosssen ist — nur eine mir aus- 
reichend verbürgt erscheinende Beobachtung eines be- 
freundeten Sammlers kann ich anführen, daß sich nämlich kuba- 
nische Eiateriden fußhoch emporschnellen — habe ich eine ganze 
Reihe heimischer Arten in den Kreis der Untersuchung ge- 
zogen, auch wenn ich sie nicht besonders mit Namen 
anführe. 
Löst man von einem Chalcolepidius Lacordairei (Brasi- 
lien) den Halsschild vorsichtig vom Rumpfe, so ist man 
zunächst von der Zahl von Leisten usw., die sich 
meist als glänzende, glatte Teile an der Hinterseite des 
Halsschildes und der Vorderseite der Mittelbrust zeigen, 
überrascht. Durch ein einfaches Mittel überzeugte ich mich 
zunächst, welche Stellen der erwähnten Körperteile korre- 
spondieren, d. h. in welche Vertiefung jede Erhöhung hinein- 
paßt. Ein wenig chinesisch Weiß, mit einem feinen Mal- 
pinsel auf die glänzenden Vorsprünge der Reihe nach auf- 
getragen, gibt bei vorsichtigem Wiederanfügen des Prothorax 
Aufschluß über die entsprechenden Vertiefungen und Kenntnis 
von der vollendeten Verzahnung; denn so möchte ich die 
geschlossene Aneinanderfügung von Pro- und Mesothorax 
bei den untersuchten Chalcolepidius- Arten nennen. Mit 
einem feuchten Pinsel kann man leicht die Spuren jeder 
erledigten Untersuchung entfernen. Jede Prüfung wurde erst 
mit schwacher, dann mit scharfer Lupe vollzogen. Bei 
längerer Beschäftigung mit dem Gegenstande wird man sich 
klar, welche Teile für den Mechanismus des Schnellapparates 
in Betracht kommen und welche nur der Verzahnung dienen. 
Beobachtungen am Prothorax. 
An der Hinterseite des Prothorax bemerkt man auf der 
Unterseite des Rückenschildes (Tergits) in seiner Mitte eine 
halbzylindrische, longitudinale Furche, die für den Schnell- 
apparat von Wichtigkeit, bisher aber ganz unbeachtet ge- 
blieben ist. (Abbild. 1 und 2). Sie fehlt keiner Elateriden- 
Abbild. I. 4:1. Chalcolepidius Lacordairei. 
Prothorax von hinten gesehen, das Sternit ist entfernt. In der Mitte der Unter- 
seite des Tergits befindet sich das haibzyiindrische Lager für den Knipser. Von 
ihm ziehen rechts und linl<s schräg nach oben die beiden Schnapper. Von deren 
Enden ziehen nach hinten — hier nach oben — die Falze für die Ränder der 
Mittelbriistepimeren. 
