Deutsche Entomologische 
National-Bibliothek 
Rundschau im Gebiete der Insektenkunde mit besonderer 
Berücksichtigung der Literatur — = 
Herausgegeben vom »Deutschen Entomologischen National-Museum« — Redaktion: Camillo Schaufuß 
und Sigmund Schenkling 
Alle die Redaktion betreffenden Zuschriften und Drucksachen sind In allen «geschäftlichen Angelegenheiten wende man sich an Verlag u 
ausschließlich an Camillo Schaufuß nach Meißen 3 (Sachsen) Expedition: »Deutsches Entomologisches National-Museum 
Berlin-Dahlem, Goßlerstraße 20. Insbesondere sind alle Inserat- 
Aufträge, Geldsendungen, Bestellungen und rein geschäftliche 
Fernsprecher: Meißen 642. :: :: |1 Anfrajjen an den Verlag zu richten. 
/u richten. Telegramm - Adresse : Schaufuß, Oberspaar- Meißen. 
Nr. 20. Berlin, den 15. 
Rundblick auf die Literatur. 
Über 2 Jahre sind verstrichen seit dem Erscheinen von 
Nils Holmgrens Termitenstudien I. hi dieser anatomischen 
und vergleichend- morphologischen Arbeit kündete uns der 
Verf. einen zweiten Teil an, welcher sich mehr mit der 
Systematik der Termiten befassen sollte. Mit Recht durften 
wir darauf gespannt sein, denn Nils Holmgrens Arbeiten 
sind iminer reich an neuen Gesichtspunkten und inter- 
essanten Schlüssen. Heute liegt uns nun von den „Termiten- 
studien" Teil II vor, betitelt: „Systematik der Termiten" 
und die Bearbeitung der 3 niederen Termitenfamilien Masto-, 
Pro- und Mesotermitidae enthaltend. (Kungl Svenska Ve- 
tenskapsakademien Handlingar Band 46 No 6: 86 S., 
6 Textfig. und 6 Tat".). — Die mächtig angewachsene Zahl 
der bekannten Termitenarten zeigte gar bald die Unvoll- 
kommenheit des von Hagen begründeten Systems. Bis 1858 
kannte er nur 60 Arten (etwa den 10. Teil der heute be- 
schriebenen), und er verteilte sie auf 4 Gattungen. Fast 
40 Jahre später haben als Erste Wasmann und Haviland 
versucht, diese Gattungen aufzuteilen. Froggatt unterscheidet 
(1896) 14 Gattungen, auf 4 Unterfamilien und 1 Familie 
verteilt, Silvestri (1904) 1 Familie mit 2 Unterfamilien und 
22 Gattungen, Desneux (1904) 1 Familie mit 3 Unterfamilien, 
11 Gattungen und mehreren Untergattungen. Als Erster 
stellte Silvestri (1909) der Familie der Termitidae die Masto- 
termitidae an die Seite. Enderlein ging (1909) in der 
Separierung der Mastotermitidae noch weiter. Er gründete 
auf diese die Unterordnung Hem iclidoptera mit 1 Familie 
im Gegensatz zu den übrigen Termiten, welche er in die 
Unterordnung Cryptoclidoptera mit 2 Familien einreihte. — 
Holmgren kam auf Grund seiner umfassenden anatomischen 
Untersuchungenen zu ganz neuen Ergebnissen. Sein (1910) 
im Zool. Anzeiger veröffentlichtes System teilt die Termiten 
in die drei Familien der Pro-, Meso- und Metatermitidae 
ein mit 10 Unterfamilien und nicht weniger als 31 Gattungen 
sowie mehreren Untergattungen. Durch die vorliegende 
Arbeit ist dieses System nicht unbeträchtlich erweitert worden, 
wie im Einzelnen gezeigt werden soll. Die Mastotermitidae 
sind in der Silvestri'schen Fassung als besondere Familie 
betrachtet, so dass wir 4 Familien zu unterscheiden haben. 
— Bekanntlich kennt man nur einen Vertreter der Masto- 
termitinae, den australischen Mastotermes Darwiniensis 
Frogg. Wegen ihrer zweifellos primitiven Merkmale und 
einer gewissen Ähnlichkeit mit Blattiden hat diese Art schon 
mehrfach Anlass gegeben zu eingehenderen Untersuchungen 
und phylogenetischen Folgerungen. Verf. teilt uns die Resul- 
Oktober 1911. 2. Jahrgang. 
täte seiner eigenen Untersuchung mit, nach welchen die von 
Silvestri und Desneux vertretenen Ansichten wesentlich modi- 
fiziert werden müssen. Es sei hier nur das Wichtigste her- 
vorgehoben. Auf Grund des Verlaufes der Tacheen im 
Flügel konnte Verf. über die einzelnen Adern ins klare 
kommen. Danach ist auf beiden Flügeln noch eine rudimentäre 
Costa vorhanden, während Subcosta, Radius, Radius sector. 
Mediana und Cubitus wohl entwickelt sind. Die bisher als 
1. Analis angesehene Rippe des Hinterflügels ist eine sogen, 
falsche Rippe, die hintere Erweiterung desselben nicht das 
Anal-, sondern das Postanalfeld. Zwischen diesem und der 
Cubitus-Region liegt das eigentliche Analfeld. Auch das 
stark rudimentäre Postanalfeld des Vorderflügels konnte ge- 
funden werden. — Verf. hat sich durch die Beantwortung 
der Frage: „wie wird unsere Ansicht über die Ableitung der 
Termiten von der neuen Deutung des Mastotermes-Flügels 
beeinflußt", veranlaßt gesehen: noch ein Mal die Blattiden 
und Protoblattiden zum Vergleich heranzuziehen. „Die bei 
den Termiten allgemeine Tendenz, den Flügel auch von hinten 
zu reduzieren, macht die Abweichung von den Protoblattiden 
betreffs des Analfeldes leicht verständlich. Das Analfeld 
der Termiten war wahrscheinlich früher größer als jetzt und 
vielleicht eben so groß wie bei den Protoblattiden. Infolge 
der vorderen und hinteren Reduktion des Termitenflügels 
wurde die Flugfunktion hauptsächlich auf die Praeala gelegt, 
und dies erklärt die Streckung dieses Teiles bei den Termiten." 
Viel größer sind dagegen nach Holmgren die Unterschiede 
zwischen Termiten und Blattiden. Bereits im Carbon hatten 
letztere Deckflügel. Mit diesen läßt sich auch die Schuppe 
des Termitenflügels nicht vergleichen, indem hier eine spezielle 
Anpassung an das Abwerfen der Flügel vorliegt. Weiter 
zeigt Verf., wie die Reduzierung des Analfeldes bei Termiten 
und Blattoiden auf verschiedene Weise vor sich ging: „Wenn 
also bei den Termiten und Blattoiden das Analfeld der 
Hinterflügel rudimentär wurde, so geschah dies aus zwei 
verschiedenen entgegengesetzten Gründen: bei den Termiten 
durch Verkümmerung des Postanalfeldes, bei den Blattoiden 
durch exzessive Ausbildung dieses Feldes." Verf. faßt seine 
Ansicht folgendermaßen zusammen: „Die Termiten können 
auch in denjenigen Eigenschaften, wo sie von den Proto- 
blattoiden abweichen, recht wohl von diesen abgeleitet werden. 
Gegen eine Ableitung von den Blattoiden sprechen hingegen 
1) die Konsistenz der Vorderflügel, 2) das Verhalten des 
Analfeldes mit den Analrippen und 3) das Postanalfeld der 
Hinterflügel. — Die neue Auffassung der Termiten- und 
Blattoiden-Flügel ändert somit nichts in der Auffassung 
einer Ableitung der Termiten von den Protoblattoiden, sondern 
