— 166 — 
Syrien: Beirut (Appl); 
Kauiiasus: Elisabetlital (Leder)'). 
2. ab. bisbino.tata Fic. 
Der dunltelste Typ. tialsschild wie bei Voriger, die 
gelbe Binde der Fiügeldeclien in zwei Maiieln aufgelöst. 
Griechenland (Pic). 
3. ab. rubrithorax Pic. 
Theoretisch ist hiermit identisch „ruficoUis var. inin- 
terrupta" Pic, die aber als unreifes Bild der Normalform 
besser überhaupt vom Schauplatz verschwindet. 
Die gelbrote Grundfarbe wiegt auf dem Halsschilde vor. 
Die Deckenzeichnung ist wie bei fa. typica eine intakte Binde. 
Haupttyp von Syrien bis Turkestan. 
Syrien: Beirut (Appl), Übergänge; 
Palästina: Jericho (Pic, Typen); 
Mesopotamien, Beled (Dr. Pietschmann); 
Transkaspien : Oase Tedshen (Hauser); 
Buchara: Buchara (Staudinger); 
Ost-Buchara, Karatag 916 m. (F. Hauser); 
Turkestan: Mts. Ghissar (F. Hauser). 
in Griechenlgnd Ausnahme, in Südwestasien Regel. 
4. ab. ruficollis Weise. 
Halsschild deutlich gelbrot; Deckenbinde in zwei Makeln 
aufgelöst. Nähert sich in Halsschildfärbungsübergängen der 
ab. bisbinotata Pic, in Deckenzeichnungsübergängen der ab. 
rubrithorax Pic. 
Vielfach gemeinsam mit letzterer. 
Syrien: Beirut (Appl), Übergänge; 
Kaukasus: Derbent (Faust, Typen); 
Kaukasus (Semenow), (Leder); 
Elisabetpol (Babadjanides) ; 
Mesopotamien: Bagdad (Dr. Pietschmann); 
Charnina (derselbe); 
Rakka (derselbe); 
Beled (derselbe); 
Zentralasien: Buchara (Staudinger); 
Samarkand (Coli. Reitter); 
Oberes Jli-Tal, Prov. Kuldscha (F. Hauser). 
5. ab. Iris Reitt. 
Halsschild gelbrot; Flügeldecken gelb, nur mit schwarzer 
Nahtzeichnung. 
Die hellste Form. Mir nur in den Typen bekannt: 
Kasalinsk am Aralsee (Wilberg)^). 
Der Überblick zeigt ein offenkundiges Prävalieren der 
hellhalsigen Formen im Osten, der dunkelhalsigen im Westen; 
die überhaupt hellste Färbung, die allerdings nicht an den 
östlichsten Formen auftritt, entstammt dem Rande der Wüste 
Kisil-kum, also der trockenen, sonimerheilJen Fbene. Bei 
den dunkleren scheint das bergige Terrain zu dominieren. 
Ob die Dunkelung aber in irgendwie wahrnehmbarer Weise 
mit dem Wärme- und Feuchtigkeitsgrade des Wohnortes zu- 
sammenhängt, das beurteilen zu wollen, wäre insolange eine 
zwecklose Kühnheit, als die letzten Details der Lokalklimate 
der Fundorte nicht genau bekannt sind. 
Und vielleicht ist dieses Variieren der Färbungen, das — 
wenigstens hinsichtlich der Deckenzeichnungen — bei vielen 
') Schneider und Leder, Beitr. zur Kenntn. d. kaukas. Küfetf., 
Brünn 1878; det. Allard. Angaben über da.s Vorkommen von 
Ph. latevittata in Turkmenien (v. Heyden, Cat. Col. Sib., 
Nachtr. I: Reitter, Wien. Ent. Zeitg. 1890, p. 211 — Kasalinsk, 
Taschkent) sind auf die nachmalige Phyll. turcmcnica Weise 
(Deutsch. Ent. Zeitschr. 1900, p. 138) /u he/ielien. — Allerdings 
sah ich auch aus Turkestan Stücke der Art, die hinsichtlich der 
starken Dunkelung des Halsschildes ganz gut zur fa. typica zu 
stellen wären (z. B. Buchara, Staudinger). 
■■) Vergl. Deutsch. Ent. Zeitschr. 1891, p. 35; und Kranchers 
Entern. Jahrb. III., 1894, p. 135. Die Typen sind allerdings nur 
„Turkestan, Reitter-Leder" bezettelt. 
gelbstreifigen Phyllotreten nach dem gleichen Schema wieder- 
kehrt, überhaupt ohne Zusammenhang mit jenen äußeren Fak- 
toren, die uns ihrer groben Sinnfälligkeit halber auffallen 
und die wir darum so gerne zu seiner Erklärung heranziehen 
möchten — vielleicht ist es dasselbe uns heute noch un- 
erklärliche Naturspiel, dasselbe Rätsel, das uns beispielsweise 
die klimatisch sicher unbeeinflußten differenten Haarfarben 
der Kätzchen eines einzigen Wurfes aufgeben. 
Aber wenn sie auch zur Beantwortung des heute noch 
ünbeantwortbaren versagen, so können derartige Beobacht- 
ungen und Zusamtnenstellungen doch vorurteilsfrei festgelegt 
und im Sinne der vorliegenden Skizze zur Klärung der 
Systematik herangezogen werden. 
Über die selbständige Koloniegründung und die 
Folgen künstlicher Pleoinetrose bei Camponotus 
ligniperda Ltr. 
Von ti. Schmitz S. 3. (Löwen). 
Die Roßameise Camponotus ligniperda Ltr. gehört 
zu denjenigen Arten einheimischer Ameisen, bei welchen die 
vom Paarungsfluge kommenden befruchteten Weibchen die 
Fähigkeit zu selbständiger Koloniegründung besitzen. Diese 
Tatsache ist von B 1 o c h m a n n , F o r e 1 , W a s m a n n u. a. sicher 
festgestellt worden. Auch mir bot sich während eines drei- 
wöchentlichen Aufenthaltes zu Schönau im Taunus vom 
19. Juli bis 10. August 1911 eine ausgezeichnete Gelegen- 
heit, sie durch neue Beobachtungen zu bestätigen. Es glückte 
mir, in jener kurzen Zeit nicht weniger als sieben ganz 
junge Camponotus- Kolonien aufzufinden, die so ziemlich 
alle verschiedenen Anfangstadien repräsentierten. Eines der 
Weibchen z. B. saß noch ohne Brut in seiner Höhle, die es 
unter einer Schieferplatte mitten auf einem festgetretenen 
Waldwege angelegt hatte. Ein anderes hatte bereits Larven; 
in einem dritten Neste sah man außer Larven und Kokons 
zwei oder drei frischentwickeltc Arbeiterinnen. In drei Nestern 
waren schon etwa ein Dutzend Arbeiterinnen vorhanden. Die 
am weitesten fortgeschrittene Kolonie endlich wies eine recht 
stattliche Anzahl von ^ (; auf; auch war hier die ursprüng- 
liche Nesthöhle zu einem vielleicht 20 cm langen Gange er- 
weitert worden. Wahrscheinlich war diese Kolonie bereits 
zweijährig, während die andern vermutlich alle erst im Früh- 
jahr') und Sommer 1911 entstanden waren. Auf eine nähere 
Beschreibung der Kolonien einzugehen ist wohl unnötig, da 
wie gesagt die Tatsache der selbständigen Koloniegründung 
bei ligniperda völlig feststeht; nur sei hervorgehoben, daß 
die Arbeiterinnen der ersten Generation nicht in demselben 
Verhältnis wie bei Formica und Lasius auffallend klein 
sind; nach meinen Beobachtungen gibt es unter ihnen kleine, 
mittlere und ziemlich große Formen, und nur der allergrößte 
Typus, jene an die Soldaten südlicherer Ameisenarten er- 
innernden, wahrhaft zyklopenhaften Gestalten scheinen in der 
Erstlingsgeneration zu fehlen. 
Zwei von jenen sieben Kolonien befanden sich 
zufällig unter ein und derselben Schieferplatte, nur 
etwa ein Dezimeter von einander entfernt, jedoch vollständig 
unabhängig von einander. Die eine Königin hatte Larven, 
Kokons und einige wenige Arbeiterinnen, die andere nur Larven. 
Dieser merkwürdige Fund veranlalJte mich zu dem Versuch, 
eine Alliiinz der beiden Königinnen herbeizuführen, um auf 
diese Weise eine Kolonie mit mehreren Königinnen (künst- 
■) Nach Schmiedeknecht, Die Hymenopteren Mitteleuropas 
S. 365 finden sich o und Q von C. ligniperda oft schon im April. 
