— 1 
79 — 
Gipsy Moth and the Brown-tail Moth. Bull. Ol., Bur. Ent.) 
1910 nicht recht zufrieden, er wird aber sein begonnenes 
Werk fortsetzen. Ss. 
Hydroecia micacea Esp. ist nach einer Mitteilung Prof. Dr. 
G. l.iistner's (Ber. Kgl. Lehranst. f. Wein-, Obst- und Garten- 
bau. Geisenheim, 1910 S. 154/5) im Dillkreise 1910 an 
Kartoffeln durch Ausfressen der Triebe merklich schädlich 
geworden. — Von hohem praktischem Werte sind die 
von Lüstner (1. c. S. 15ö — 175) vorgenommenen Prüfungen 
allerder auf denMarkt gebrachten verschiedeuartigenVertilgungs- 
mittel des Heu- und Sauerwurms der Rebstöcke. Die meisten 
erwiesen sich als wertlos. Beachtlich ist die von Lüstner 
selbst erfundene Methode der „Beweglichen und provisorischen 
Vogelschutzgehölze": „Mit keinem in Vorschlag gebrachtem 
Mittel und keiner der empfohlenen Maßnahmen sind bis jetzt 
wirklich befriedigende Erfolge erzielt worden, und so bleibt 
nichts anderes übrig, als einen dauernden Kampf gegen den 
Schädling zu führen, ihn in allen seinen Entwicklungsstadien 
anzugreifen und zu vernichten. Allein auch dieses Vorgehen 
hat seine Mängel, denn in keinem Weinbaugebietc sind die 
hierfür nötige Zeit und die erforderlichen Arbeitskräfte vor- 
handen". — Den meisten Nutzen von den insektenfressenden 
Vögeln in den Weinbergen haben wir im Winter zu erwarten, 
wo sie uns bei der Bekämpfung der Puppen der Cochylis 
behilflich sein können. Aber gerade um diese Zeit finden 
sie hier den wenigsten Schutz, sodalJ sie sich nur äulierst 
selten in ihnen einstellen. Es mulJ also unser Bestreben 
sein, sie vor allem in dieser Jahreszeit in den Weinbergen 
anzusiedeln. Die beweglichen Vogelschutzgehölze können aus 
minderwertigen Christbäumchen hergerichtet werden. Einige 
Dutzend derselben gruppenweise in den Weinbergen verteilt, 
würden sicherlich auch eine Anziehung auf die Vögel, namentlich 
auf die Meisen ausüben. In erhöhtem Maße dürfte dies aber 
der Fall sein, wenn einzelne der Bäumchen noch mit Futter 
versehen würden, so daß die Vögel in dem Gehölze zugleich 
Nahrung vorfinden. Diese Gehölze werden am besten 
schon im Herbste, bald nach der Lese in den Weinbergen 
aufgestellt, damit die Vögel darauf aufmerksam gemacht werden, 
daß dort ein stets gedeckter Tisch vorhanden ist. Eine 
wesentliche Vermehrung könnten die Gehölze nach Weihnachten 
erfahren, wenn alsdann in allen weinbautreibenden Ortschaften 
die Christbäume eingesammelt, von der Gemeinde z. T. 
mit Futter versehen und danach in derselben Weise in den 
Weinbergen aufgestellt würden. — Das Lüstnersche Verfahren 
ist von 2 großen Weinwirten geprüft und für wirksam be- 
funden worden. Ss 
Die Flügeldecken-Skulptur der Caraben. 
Von Dr. Sokoläf, Hof- und Gerichts- Advokat, Wien. 
(Schluß.) 
Es ließ mir aber keine Ruhe, und so blieb nichts übrig' 
als alle diejenigen vorhandenen Caraben - Individuen zu 
Rate zu ziehen, an denen solche Eindrücke auf dem Deck- 
schilde des Thorax gleichfalls zu sehen waren. Und da 
zeigte sich: 
1. Es gibt eine Gruppe von Individuen, an denen auf 
dem Thorax ein Eindruck, auf den Decken aber keine Norm- 
widrigkeit zu sehen ist. 
2. Dann gibt es aber eine andere Gruppe, wo ein Ein- 
druck am Thorax, zugleich aber auch mehr oder weniger deut- 
liche Irritationen der Skulptur auf den Decken zu bemerken 
sind, dies in der Weise, daß wenn ein solcher Eindruck auf 
beiden Seiten der Halsschildfläche merkbar wird, auch beide 
Flügeldecken, bei einseitigem Eindruckabernurdieentsprechende 
rechte resp. linke Flügeldecke in ihrer Skulptur irritiert er- 
scheinen. 
Dies sind somit auch wirkliche, erwiesene Tatsachen, 
daher kleine „Wahrheiten". 
Ihre Entstehung dürfte nicht schwer zu erklären, 
experimentell auch leicht nachzuprüfen sein: Bei der ersten 
Gruppe wird wohl der Druck auf den Thorax erst eingesetzt 
haben, nachdem das Individuum aus dem Puppenzustande 
eine weiche sonst aber unbehindert entwickelte Imago ge- 
worden sein mag; bei der zweiten Gruppe dagegen wird 
der Außendruck schon während des Puppenzustandes auf 
das betreffende Individuum eingewirkt und die Irritation 
der Deckenskulptur herbeigeführt haben. 
Zwei weitere spezielle Fälle der zweiten Gruppe seien 
hier noch besonders angeführt: 
Das eine Stück ist ein Carahus arvensis Äustriae 
Sklr. ( ^ ), gefunden im Wr. Wald bei Pressbaum, Bez. 
Pürkersdorf, von H. A. Pazourek, Wien. Bei diesem Indivi- 
duum bemerkt man von einem Druck auf die Oberfläche 
des Halsschildes keine Spur, dafür ist jedoch ein ziemlich 
gleichmäßiger Druck von beiden Seiten des Halsschildes 
in dem Maße wahrnehmbar, daß die beiderseitigen Seiten- 
randkehlen und der aufgebogene Seitenrand insbesondere 
linkerseits fast ganz geschwunden erscheinen. Sonst ist das 
Halsschild nicht deformiert, beinahe ebertso lang als breit. 
Der Hinterleib mit den Decken ist namentlich für ein 5 recht 
schmal zu nennen. 
Höchst eigentümlich ist nun die ziemlich regelmäßig 
ausgebildete Deckenskulptur: Von tertiären Rippchen sind nur 
einzelne wenige, jedoch nicht schuppenartige, sondern körnchen- 
artige Spuren vorhanden. Sekundär- sowie Primärrippen 
sind nahezu gleich breit, die primären etwas profioncierter 
gestaltet, ihre Kettenglieder von oben angesehen meist an 
wenigen einzelnen Stellen, vornehmlich im ersten Längs- 
drittel, deutlicher unterscheidbar, die Struktur aller Rippen 
nicht egal, sondern gröber geprägt als bei normalen Tieren. 
— Außer dieser Skulpturdeformation sind aber noch die 
nachfolgenden Abnormitäten bezw. Mißbildungen zu bemerken: 
Am rechten Fühler ist das achte Fühlergiied an der Spitze 
verdickt, das neunte und zehnte sind sehr stark verkürzt 
und mit dem achten knotig verwachsen, am linken Fühler 
ist dasselbe schon bei dem siebenten, achten und neunten 
der Fall. Die rechte Vordertarse ist normal, die linke fehlt 
(ist defekt). An der rechten Mitteltarse ist das zweite Glied 
verkümmert und mit der Spitze des ersten schwachknotig 
verwachsen, an der linken Mitteltarse ist das Gleiche, aber 
in schwächerem Maße wahrnehmbar. Bei den Hintertarsen 
sind das zweite und dritte Glied an die Spitze des ersten 
klumpartig angewachsen, rechterseits stärker und deutlicher. 
Ein zweiter, höchst bezeichnender Fall ist ein Indivi- 
duum (q) von Car. cancellatus III., gefunden von Frl. 
Jar. Lukas in Ruda, Böhmen, Bez. Neustrachitz (Quadrant 
32:50 i), jetzt im Besitze des H. «Dar. Ki^izenecky, Prag, be- 
findlich. Es ist dies derselbe Carabus, der im Cas. C. Sp. 
Entom. VI. 1910. p. 151. beschrieben und abgebildet steht. 
Lange bevor der bezügliche Artikel des H. Kri'zenecky er- 
schienen, erhielt ich von ihm das mit „Atavismus" und der- 
lei ähnlichen, mögliclien und unmöglichen Erklärungsgründen 
belastete Individuum zur Begutachtung, zu einer Zeit, da ich 
mir darüber schon klar war, worin die Deformation der 
Deckenskulptur ihren Grund und Sitz hat. Ich benachrichtigte 
davon den Einsender des Tieres, hielt mich dabei aber, jeder 
ontogenetischen Erklärung mit Vorbedacht ausweichend, nur 
an das Tatsächliche. Zu dem bezogenen Artikel bez. Abbildung 
ist zu bemerken: In zwei wesentlichen Punkten stimmen sie 
mit der Wirklichkeit nicht überein. Nach der Abbildung 
wären die Flügeldecken vor der Spitze nur ausgebuchtet 
(wie etwa bei Car. UUrichi Germ.), während sie nach 
dem mir jetzt wieder vorliegenden Original tatsächlich norm- 
gemäß stark und winkelig ausgeschnitten sind. Auch die 
Einkerbungen am Seitenrandc unterhalb der Sclmltern sind 
beiderseits wahrnehmbar. Was die Deformation der Hals- 
