— 19 
l — 
Ihre Verbreitung — sie ist wie die Vorige ein flügel- 
loses Tier — deckt sich nicht völlig mitder von Or. carpathica, 
zeigt aber sehr bemerkenswerte Anklänge an diese. 
Ich gebe im Folgenden eine Übersicht jener Orte, von 
denen mir die Min. obesa carpathica in reiner — oder 
doch ziemlich reiner — Form vorgelegen hat. 
Trcncsen Com., Kl. Krivän; 
Tatra (leg. Leonhard, Natterer, Pinker); 
Rodnaergebirge (leg. Gangibauer, Deubel, Petri); 
Kuhhorn (Leonhard); 
Bihär-Gebirge, Kukurbeta (leg. Breit). 
Im Westen nähern sich die obesa-Formen Schlesiens 
speziell des Altvaters (leg. Bernhauer, Schwarz, H. Wagner 
Weise u. a.) gestaltlich der Karpathenrasse. 
Im Südosten zeigen die obesa der Transsilvanischen 
Alpen, die im allgemeinen zur kurzhalsigen Karstform zu 
stellen sein werden, vielfach — meist in einem Bruchteil 
der vorhandenen Exemplare — Anklänge an die carpathica 
(beispielsweise: Bucsecs, leg. Gangibauer, Leonhard, Deubel; 
Schuler, leg. Gangibauer, Schuster; Negoi, leg. Petri ; Bullea- 
See, leg. Schuster; etc.). • 
Auch bei diesem Tiere scheint somit das Zentrum der 
Verbreitung in den Bergen Innerungarns zu liegen; allerdings 
bedarf es zur Festigung dieser Vermutung noch reichlichen 
Untersuchungsmateriales. 
9. Chaetocnema Scheffleri Kutsch. 
Seltene Art von weiter Verbreitung. F. Kutschera sagt 
von der Type: „Das einzige mir bekannte Stück (9) wurde 
von Herrn Scheffler in einer leider von ihm nicht mehr 
näher zu bezeichnenden Gegend Niederösterreichs gesammelt." 
(Wien. Entom. Monatschr. VIII. p. 316, 1864; Sep. p. 322). 
3. Weise (Erichson Naturg. Ins. Deutschi. VI. p. 757) 
setzt hinzu: „neuerdings von ti. Merkl in einigen Stücken 
in der Türkei aufgefunden." 
Weitere publizierte Angaben sind mir nicht bekannt. 
Ich selbst sah die Art von folgenden Lokalitäten: 
Turcia (Merkl, Coli. Weise); 
Bulgaria, Sofia (Rambousek); 
Roumanie, Comana vlasca (A. L. Montandon); 
Dobrudscha, Mangalia (J. Breit); 
Croatia, Bakovac (Götzelmann); 
Italia merid., San Basilio, Murgien (Paganetti);") 
tfispania sept., Astorga und Ponferrada (Paganetti). 
In Niederösterreich jedoch konnte ich die Art trotz sorg- 
fältiger Nachforschungen nicht wiederfinden und war fast 
geneigt, ihre dauernde Existenz daselbst in Zweifel zu ziehen, 
als mir in letzterer Zeit ein von Herrn Oberstleutnantauditor 
W. Haberditz (Wien) in der Umgebung Wiens gesammeltes 
Exemplar dieser Art zukam. 
Durch zwei synonymische Feststellungen vergrößert sich 
das Areal der Art noch weiter nach Osten und Süden: 
Chaetocnema longula Weise (Wien Entom. Zeitg. 
1890 p. 111} ist eine Form der Chaet. Scheffleri, wie 
ich mich durch Vergleich mit Typen der ersteren überzeugte. 
Es ist daher den vorzitierten Örtlichkeiten anzureihen: 
Kaukasus (Leder, eine Type und eine Cotype der longula 
Wse. in meiner Sammlung;; 
Ak-Chehir, As. min. (Korb, det. Weise; vgl. Deutsch. Ent. 
Zeitschr. 1901, p. 204); 
Angora (Escherich, Coli. Weise). 
Und auch nach Nordafrika greift die Spezies über: 
Chaetnocnema tunisea Pic (Echange Rev. Linn. XXV. 
p. 162; 1909) ist, wie ich mich durch Ansicht der mir 
vom Autor freundlichst eingesandten Type überzeugen konnte, 
mit Chaet. Scheffleri Kutsch, identisch. Es ist demnach 
") Vergl. Zeitschr. f. wiss. ins -Biol. 1910. p. 142. 
auch der Fundort dieses Tieres obiger Liste anzufügen: 
Kairouan, Tunisie (Pic). 
10. Derocrepis sodalis Kutsch. 
Die Verbreitung dieses Bergtieres wirft ein helles Streif- 
licht auf ein anscheinend im Apenninengebiet gelegenes Zentrum 
und dessen Ausstrahlungen nordwärts in dieAlpen.welch'Ietztere 
in ihrem ganzen sonstigen Verlaufe von der mit Der. sodalis 
äußerst nahe verwandten Derocrepis rufipes L. bewohnt 
werden. Ich möchte die Der. sodalis geradezu ein national- 
italienisches Tier nennen, so sehr decken sich die Grenzen 
ihrer mir bekannten Verbreitung mit denen des heutigen 
Italien. 
Es sei mir gestattet, vorerst einen Überblick über die 
südlichsten mir bekannten Fundorte der in den bergigen 
Teilen von Nord- und Mitteleuropa fast allenthalben gemeinen 
Derocrepis rufipes L. zu geben. 
Oxted, Surrey, England (W. E. Sharp, Coli, m.); 
Calvados (Dubourgais, Coli, m.); 
Bassin de la Seine (Bedd; Faune Bass. Seine V. p. 290—291); 
Cantal, Auvergne (Morel, Coli, m.); 
Grande-Chartreuse, Isere (Foudras, Monogr. p. 324; laut 
Penisbeschreibung sichere Der. rufipes); 
Bugey, Ain (Foudras, 1. c); 
Aleria, Corsica (Leonhard); (laut Penisform sicher D. rufipes); 
Engelberg, Ktn. Unterwaiden, Schweiz (Stierlin, Coli, m.); 
Campolaro, Adamello, Südtirol (Breit); 
Monte Pari, Judikarien (Pinker); 
Monte Baldo (Wingelmüller); 
Wochein, Krain (Gangibauer); 
Triest (Zugschwerdt, Coli, m.) ; 
Fuzine, Küstenland (Hilf-Leonhard); 
Velebit, Kroatien (Reitter); 
Biokovo planina, Dalmatien (Dr. 3. Müller); 
Konjica, Herzegowina (Kniz); 
Sofia, Bulgarien (Rambousek). 
Der weitere Verlauf der Südgrenze gegen die Balkan- 
halbinsel — wo Der. rufipes an Der. serbica Kutsch, 
grenzt — interessiert uns hier nicht mehr. Ein Blick auf 
die Karte zeigt uns die Verbindung obzitierter Grenzposten 
als eine Linie, die, von Südengland kommend, Frankreich 
ziemlich in der Mitte von Nord nach Süd schneidet, Corsica 
umgreift, ungefähr auf dem Kamme der Alpen verläuft, vor 
dem Gardasee jedoch südwärts biegt und, gegen Triest ge- 
richtet, wahrscheinlich die Adria österreichischen Anteils als 
Grenze gelten läßt. 
Nun die mir bekannt gewordenen sicheren Fundstellen 
der Derocr. sodalis Kutsch.: 
Monte Guglieimo, Ostufer des Iseo-See (Dr. 3. Daniel); 
Monte Arera, Bergamasker Alpen (Nissl); 
Monte Grigna, Ostufer des Como-See (Gangibauer, Pinker); 
Capolago, Kanton Tessin, Südschweiz (Breit); 
Briga, Piemont, See-Alpen (Dr. 3. Daniel); 
S. Luca, Emilia, Etrusk. Apennin (Fiori); 
Vallombrosa, Toscana (Schneider); 
Castel di Sangro u. Monte Pagano, Abruzzen (Paganetti).. 
Sie deuten ein Areal an, das sein Zentrum im Apennin 
besitzt und von da aus in den Osthang der Westalpen 
und den Südhang der Mittelalpen ziemlich schwach (aller- 
dings vielleicht in weiterem Umfange, als es mir derzeit 
bekannt ist) ausstrahlt. Nach dem bis jetzt vorliegenden 
Materiale greifen die Areale der Der. rufipes und der Der 
sodalis nicht ineinander — die Arten Vikariieren. 
Wenn wir uns mit aller gebotenen Vorsicht ein wenig 
in phylogenetische Spekulationen wagen wollen, so können 
wir folgende Vermutungen aufstellen: 
1. Die beiden Arten stehen einander gestaltlich so nahe, 
daß man sie — das Bekanntwerden verbindender Glieder 
