OISEAUX. 
FAMILLE INIQUE. - GALLOPARINÉS. 
Comme nous n'envisageons la science qu'au point de vue de ceux qui ont à l'apprendre et non de 
ceux qui la possèdent, nous ne croyons pas devoir pousser jusqu'à l'absurde le principe si sagement 
posé du respect dû à l'ancienneté ou à la primauté des noms. Ainsi, pendant près de deux siècles, 
dans l'ignorance où l'on était de l'origine du type du Dindon domestique, on se figura qu'il devait 
avoir été connu des anciens, et les naturalistes de cette époque, tels qu'Aldrovande, Gessncr, Belon 
et Ray, voulurent prouver que le Dindon n'était autre que la véritable Mélcagridc des Grecs, tandis 
que ceux-ci n'avaient jamais désigné que la Pintade. Et Linné, au lieu de couper court à une aussi 
grossière erreur,, semble vouloir la •perpétuer ou la renouvelle en appliquant au llindon le nom de 
Meleagris. D'un autre côté, f. Sperling, dans sa ZoologicaPlirjsica, pour éluder la difficulté, préten- 
dit que le Dindon était un monstre (il aurait dû dire un mulet) provenant du mélange de deux espè- 
ces, celle du Paon et du Coq ordinaire, d'où le nom de Galloparus, inventé à cette époque. 
Nous pensons avec Lesson que de tels travestissements sont aussi fâcheux pour la philologie que 
ridicules par leur maladroite application, car c'est donner aux néophytes de la science des idées faus- 
ses qui ne peuvent que jeter de la confusion dans leur esprit. La science, en effet, doit avant tout être 
logique. C'est pour essayer de la remettre dans cette voie que nous remplaçons le nom étymologique 
de cette famille, Meleagris, faux en tout point, par celui de Galloparus, imaginé au seizième siècle, 
qui lui du moins offre un sens, puisque le Dindon redresse sa queue et fait ce qu'on appelle la roue, 
à la manière du Paon. 
Nos Galloparinés remplacent donc les Meleagrinœ des auteurs, placés par eux dans la tribu des 
Phasanidœ. 
M. Gray, créateur de cette famille, l'a formée de la réunion des deux genres : — 1° Meleagris, 
Linné; — 2" Numida, Linné. 
M. Ch. Bonaparte a suivi le même système en élevant chacun de ces genres au rang de famille : — 
1° Meleagridœ, — 2" Numididœ. 
Dans notre manière de voir, nous ne pouvons également comprendre dans nos Galloparinés qu'un 
seul genre : — Galloparus. 
En rangeant, comme nous le faisons, et contre tous les précédents, les Dindons parmi les Cracidés, 
nous savons faire encore une chose nouvelle et qui peut ne pas avoir l'assentiment général; mais nous 
n'avons agi ainsi qu'après mûre réflexion. Nous avons vu en effet entre les Hoccos, les Marails ou Pé- 
nélopes et les Dindons, une telle affinité de caractères zoologiques, de mœurs et d'habitudes, que 
cette remarque, rapprochée du lieu d'origine, qui est le même, c'est-à-dire l'Amérique, nous a dé- 
montré qu'en éloignant, ainsi qu'on l'a fait jusqu'à ce jour, les Dindons de ces Oiseaux pour les met- 
tre entre, les Paons et les Pintades avec les Faisans, les méthodistes risquaient de faire fausse route. 
Les Dindons, comme les Hoccos et les Marails, sont naturellement frugivores, ont la même nature de 
ptilose, la plume large, dure et carrée, la même tendance aux nudités et aux caroncules de la gorge. 
Ils sont comme eux américains. Il est vrai que les Dindons n'habitent que l'Amérique septentrionale: 
mais les Marails n'habitent pas exclusivement l'Amérique méridionale, puisqu'on en retrouve jusqu'à 
Buénos-Ayres, au Rio de la Plata et au Mexique. La seule objection que l'on puisse faire à ce classe- 
ment, c'est, outre la présence d'un éperon au tarse du mâle, la position du pouce, qui, chez le Din- 
don, n'est pas inséré tout à fait sur le même plan que les autres doigts, ce qui en ferait un Gralli- 
pède et non un Passéripède. Mais cette distinction purement théorique n'est-elle pas plus illusoire 
que réelle? 
Cette famille est au surplus et par cela même le lien de transition le plus naturel des Cracidés 
aux Gallidés, dont nous nous occuperons bientôt. 
