69 
gewährt werden. Preisgegeben sind daher: 1. die Tagraubvögel, 2. Uhus, 3. Eis- 
vögel, 4. Würger (Neuntöter), 5. Kreuzschnäbel, 6. Sperlinge (Haus- und Feld- 
sperlinge), 7. Kernbeifser, 8. rabenartige Vögel (Kolkraben, Eabenkrähen, Nebel- 
krähen, Saatkrähen, Dohlen, Elstern, Eichelheher, Nufs- und Tannenheher), 
9. Wildtauben (Ringeltauben, Hohltaubeu, Turteltauben), 10. Wasserhühner (Rohr- 
und Blefshühner), 11. Reiher (eigentliche Reiher, Nachtreiher oder Rohrdommeln), 
12. Störche (weifse oder Haus- und schwarze oder Waldstörche), 13. Säger (Säge- 
taucher, Tauchergänse), 14. Flufsseeschwalben , 15. alle nicht im Bhinenlande 
brütenden Möven, 16. Kormorane, 17. Taucher (Eistaucher und Haubentaucher). 
Der in der bisher üblichen Weise betriebene Krammetsvogelfang soll durch das 
Gesetz nicht berührt werden. Aufserdem hat der Herr Minister für Landwirtschaft etc. 
vom Präsidenten des Oberlandesgerichts und dem OberstaatsanAvalt zu Hamm 
Bericht verlangt über die Rechtsverhältnisse an Tauben und von dem landwirt- 
schaftlichen Provinzial -Verein über den landwirtschaftlichen Standpunkt zu 
dieser Sache, 
Was das Rechtsgutachten anbelangt, so soll hinsichtlich der Feldtauben 
(Feldflüchter) für das Fürstentum Münster noch das alte Provinzialrecht gelten. 
Es wird hierbei auf Schlüters Provinzialrecht verwiesen, worin es heifst: „Ob 
das Recht der alten Rittergüter zur Taubenflucht und derjenigen, die solche her- 
gebracht haben, noch besteht, ist eine Frage, die wohl nur bejaht werden kann, 
weil es weder durch das Gesetzbuch Napoleons, noch durch das Bergische Dekret 
vom 13. September 1811 aufgehoben worden." 
Diese Meinung steht aber mit einem Berichte der königlichen Regieruno- zu 
Münster vom 3. Juli 1846 und einer Entscheidung des Ministers des Innern "vom 
10. November 1844 in Widerspruch, nach welchen durch das französische Gesetz 
vom 11. August 1789, das in dem ehemaligen Lippe - Departement Gesetzeskraft 
erlangt hat, die etwaigen provinziellen Privilegien wegen des Taubenhaltens auf- 
gehoben und nach § 2 des Patents vom 9. September 1814 bei Wiedereinführuno- 
des Landrechts aufgehoben geblieben sind, die Berechtigung des Taubenhaltens sich 
daher allein nach § 113 L 9 des allgemeinen Landrechts richtet. Dieses bestimmt 
dafs nur diejenigen, welche tragbare Äcker in der Feldflur eigentümlich besitzen' 
oder dieselben statt des Eigentümers benutzen, nach Verhältnifs des Ackermafses 
Tauben zu halten berechtigt sind. Bei Aufrechthaltung der altmünsterschen 
Gesetzgebung ist noch zu berücksichtigen, dafs es in dem einzelnen Falle schwer 
zu bestimmen ist, wem die Tauben gehören, ob einem Berechtigten, oder einem 
Unberechtigten. Seitdem sind auch die Brieftauben hinzugekommen, die doch auch 
des Schutzes bedürfen. 
Die von dem Herrn Minister für Landwirtschaft etc. gestellten 4 Fragen 
sind in der Ausschufs - Sitzung des landwirtschaftlichen Provinzial - Vereins Im 
18. V. M. beraten und kurz dahin zu beantworten, dafs; 
1. in hiesiger Gegend fast jeder mittlere Besitzer einige Tauben hält, gröfsere 
Flüge nur von einzelnen gröfseren Grundbesitzern gehalten werden. Da aber die 
gesetzlichen Bestimmungen in den einzelnen Teilen der Provinz verschieden, ja so- 
gar zweifelhaft sind, so ist eine Regelung im W^ege der Gesetzgebung notwendig, 
<iamit der Eigentümer von Tauben geschützt werde ; denn die Entscheidungen der 
