( 4» ) 
quelque réserve, il est vrai, qu'il y a des ovules de nature axile ; 
c'est le cas, notamment, de Servettaz (93, p. 351). Tl est toute- 
fois surprenant de voir ce dernier en contradiction avec lui- 
même, quand il dit, à la page 357, que l'origine de l'ovule se 
rattache aux feuilles. D'ailleurs on peut relever d'autres erreurs 
d'interprétation dans ce travail, par exemple au sujet de l'assise 
épithéliale dans le sens que lui donne M"^ Goldflus (27). 
Je n'ai pas l'intention, pour le moment du moins, de 
reprendre cette discussion sur la valeur morphologique de 
l'ovule dans son acception générale. Mais en ce qui concerne 
celui du Polygonum aviculare, je rappelle ce que j'ai dit plus 
haut (v. pp. 12 et 23) en exposant les premiers développements 
du péricarpe et du spermoderme : « Le sommet végétatif de 
l'axe floral s'arrête dans sa croissance; il s'aplanit momentané- 
ment au point qu'il semble même s'invaginer très légèrement. 
Cela résulte de la formation, à l'endroit du sommet, d'un 
rebord circulaire qui prend aussitôt un développement rapide; 
mais à peine le rebord est-il formé que le sommet reprend sa 
forme convexe (v. p.12). « Cependant on s'aperçoit bientôt que 
ce sommet ne continue plus parfaitement l'axe floral, car sa 
base empiète légèrement sur le rebord du côté où s'est formée 
la proéminence, ébauche du stigmate, en avance sur les deux 
autres. En réalité, il ne peut être question ici de sommet végé- 
tatif, mais bien de l'ébauche de l'unique ovule que renferme 
l'ovaire... ; i! dépend de celui des trois carpelles qui prédomine 
pendant tout le cours du développement de l'ovaire. » (V. p. 23). 
En retraçant ainsi la genèse des carpelles et de l'ovule du 
Polygonum aviculare, j'ai calqué, semble- t-il, la description 
qu'a donnée Warming du même phénomène chez le Ficus 
Carica (126, p. 184) dont l'ovule est aussi « terminal », mais 
devient anatrope. D'autre part, cet auteur a trouvé que dans le 
Rheum, les carpelles sont égaux et le restent et que l'ovule 
« est rigoureusement apical ». Je ne veux pas en disconvenir à 
CBtte place; mais il est évident que si le savant professeur de 
Copenhague avait pu observer, chez le Rheum, les mêmes 
dispositifs que ceux que j'ai constatés chez le Polygonum avicu- 
