( 56 ) 
parce que « la même cause qui la fait indestructible la rend 
aussi incapable de toute croissance ultérieure ». Admettons 
encore le fait ainsi exprimé comme vrai dans certains cas par- 
ticuliers ; mais j'atfirme formellement avoir assisté au dévelop- 
pement progressif de l'hypostase dans le Polygonum aviculare. 
D'ailleurs le sclérencbyme n'augmente-t-il pas de volume par 
la sclérilication envahissante des parois des cellules situées 
de proche en proche ? Pourquoi refuser la même condition à 
l'hypostase? Qu'une cellule d'hypostase une fois formée ne 
puisse plus se diviser, soit ; mais rien ne s'oppose à ce que dts 
cellules voisines en prennent la nature si elles y sont déter- 
minées. 
Il est de fait, cependant, que l'hypostase ne prend qu'un 
accroissement limité et que vers la fin de la croissance de 
l'ovule fécondé, elle est suppléée dans son rôle isolateur, sur 
lequel nous aurons l'occasion de revenir, par les cellules cha- 
laziennes qui s'étendent sur son pourtour et qui finissent par 
perdre leur contenu et, partant, ne peuvent plus jouer qu'un 
rôle passif. Ce phénomène se produit vers le moment où le 
funicule commence à se replier à la base. Un peu plus tard, 
lorsque la courbure en S du funicule devient manifeste, les 
cellules de l'hypostase meurent à leur tour, devenant inutiles 
dans leurs fonctions conductrices, puisque le système libéro- 
ligneux chalazien n'a plus de rapports avec le faisceau du 
funicule. 
Il y a donc lieu de retenir qu'on est généralement d'accord 
pour attribuer à l'hypostase la double fonction d'empêcher le 
passage des sucs digestifs et, à plus forte raison, des autres maté- 
riaux élaborés à l'intérieur du sac embryonnaire vers la chalaze 
et de permettre l'introduction, dans le sac, des matériaux nutritifs 
amenés par les conduits libéro - ligneux qui s'irradient dans la 
chalaze. 
* 
* * 
Au sujet de la fécondation, remarquons d'abord que tous les 
biologistes s'accordent à donner le nom d'œuf, dans le règne 
