36 
Flora des Münsterlandes verdanke ich ihm manche mündliche Mittheilung- 
über dieselbe aus den Jahren von 1830—1835. Er war bemüht, durch Aus- 
streuung von Sämereien der heimischen Flora fremde Arten einzubürgern, 
von welchen sich jedoch später fast keine erhalten hat. Von Wernecking 
finden wir in der Paulinischen Bibliothek farbige Handzeichnungen von 
Pflanzen der münsterschen Flora, welche noch heute als Muster genauer Aus- 
führung gelten können.« '^^) In den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts 
wuchsen bei Münster noch manche Arten, die nach Annahme von Professor 
Kar sc h, Domkapitular Lahm und Medizinalassessor Wilms^') von Werne- 
kinck angepflanzt bezw. angesäet waren, so Tkalictrum minaa L., Sisynibriwm 
Loeselü L. und Arabis hirsuta (L.) am letzten Mühlenberge vor dem Agidii- 
tore, und vor allem Siler trilobum Scop. am Kanal und am Schiffahrterdamm.^=^) 
Wenn die zuletzt genannte Art wirklich von Wernekinck angepflanzt 
worden war, so stammte sie wohl nicht aus der Wesergegend, sondern aus der 
Gegend von Gießen, wo sie an mehreren Stellen wächst, und wo, wie schon 
gesagt wurde, Wernekincks Sohn Universitätsprofessor war. 
In den Jahren 1798 und 1799 waren Wernekincks Kenntnisse der 
Flora und Pflanzendecke des Münsterlandes offenbar noch sehr unbedeutend. 
Weite Striche selbst der näheren Umgebung der Stadt Münster, so die 
Gegend von Nienberge und die Körheide, scheint er damals noch garnicht 
besucht zu haben. Auch seine Kenntnis der Systematik der Formen der Flora 
war wohl noch recht dürftig. Ob er in der Folgezeit seine Kenntnisse er- 
heblich erweitert hat, ist nicht bekannt, doch nach den mitgeteilten Notizen 
von Weihe und Wilms recht wahrscheinlich. Es ist somit zu bedauern, daß 
Wernekinck seine späteren floristischen Erfahrungen nicht veröffentlicht hat. 
Vielleicht ist mancher ihm bekannte Fundort, der heute längst durch die 
Kultur vernichtet ist, den späteren Floristen unbekannt geblieben. 
Vergl. hierzu auch Wilms, 4. Jahresbericht d. Westf. Prov.-Vereins f. 
Wissenschaft u. Kunst pro 1875 (Münster 1876) S. 125. 
Nach mündlicher Mitteilung dieser Herren. Vergl. auch Wilms, 5. Jah- 
resbericht a. Westf. Pro vinzial- Vereins pro 1876 (Münster 1877) S. 118. 
22) Vergl. hierzu auch Schulz, Die Verbreitung und Geschichte einiger 
phanerogamer Arten in Deutschland, Zeitschrift f. Naturwissenschaften (Leipzig 
1909) S. 51 u. f. (168). 
