52 
tives Vorkommen an.«) Ob seit Erscheinen dieser Monographie weitere 
Standorte im Westen Deutschlands bekannt geworden sind, habe ich nicht 
ermitteln können. — Es dürfte sich nach den Angaben Briquets über die 
Verbreitung von G. pubescens auch bei uns um eine Einschleppung der Art 
handeln, die aber schon weiter zurückliegen muß. In den Beobachtungs- 
jahren, die allerdings erst die vier Sommer 1912—1915 umfassen, fand sich 
die Pflanze regelmäßig an den angeführten Standorten jedesmal ziemlich in 
der gleichen Anzahl wieder ein, wobei ich für Arfeld eine Zunahme feststellen 
zu können glaube. Ich möchte daher Gakopsis pubescens für den hiesigen 
Bezirk wohl als eingeschleppt, aber auch als eingebürgert betrachten. Dafür 
spricht die Größe des Verbreitungsbezirkes in verkehrsarmer Gegend und 
das regelmäßige Wiedererscheinen der Pflanze. 
Daß es sich bei den Funden wirklich um Galeopsis pubescens Bess. 
und nicht etwa um eine Form von Galeopsis Tetrahit L. handelt, ist m. E. 
zweifellos. Die Original-Diagnose Besser s ist enthalten in seinen Pri- 
mitiae florae Galiciae II (1809) Seite 27.') Vorher hatte Gmelin in seiner 
Flora Badensis II (1806) Seite 619-625 die Pflanze beschrieben unter der 
Bezeichnung Galeopsis cannabina, ein Name, der schon früher für Formen 
von Galeopsis ochroleuca Lmk. und Galeopsis speciosa Mill. von anderen Au- 
toren verwandt war und deshalb eingezogen werden mußte.«) Die beiden 
Werke von Besser und Gmelin waren mir nicht zugänglich. Eine ein- 
gehende Diagnose bringt jedoch auch Briquöt^); ich gebe sie wörtlich wieder: 
»Morphologia. — Planta elegans, habitu gracili. Folia vulgo tenuia; supra 
glandulis parvis sparsa et pubescentia sparsa et brevi praedita, subtus pilo- 
sitate longiore tenuiter molli (praecipue in superioribus), apice acuminata 
basi saepius rotundata, nonnunquam etiam extenuata, ovato-lanceolata; ser- 
ratura constans ex dentibus crebris regalaribus, parallelogrammata vel tri- 
gonos 1—1,5 mm longos, extus gibbos culminibus ± obtusis, 3—5 mm distan- 
tibus, constituentibus. Calix molliter pubescens, funiculis parum evidentibus, 
tubo superficie circa 5 X 2,5 mm, sectione longitudinali, dentes saepius 
parum robusti, lineari-lanceolati, basi angusti, arista alba 1,5—2 mm longa 
praedita. Corolla mediocris, in formis typicis purpurea, annulo luteo in 
fauce, caeterum quoad colorem aliquot varians, dentes calicinos semper longe 
superans. Histologia. — Nodositates motrices vulgo minus evolutae quam in 
caeteris speciebus, semper pilis tectoribus et setaceis mollibus et adpressis 
6) Durand hält in dem 3. Bande (Phanerogames) des „Prodrome de la 
Flore Beige« von Wildeman und Durand (Bruxelles 1899) die Genter Pflanze 
für Galeopsis Tetrahit var. sylvestris Schlecht.: »D'autres formes de cette espece 
[G. Tetrahit var. sylvestris] ont ete indiquees en Belgique sous les noms de 
G. pubescens ([Bess.?]) ä Gand (Scheidw.) et Ledeberg (Fenn.) . .« (S. 652). 
') Vergl. Briquet a. a. 0. S. 202. 
8) Briquet a. a. 0. 
9) A. a. 0. S. 277—278. 
