53 
«rebris ornatae.« Mit dieser Beschreibung Briquets stimmt die hiesige 
Pflanze genau überein. 
Gegenüber Galeopsis Tetrahit fällt G. pubescens schon von weitem 
durch ihren zierlichen Bau auf, ebenso durch die größere, leuchtend pur- 
purrote Blumenkrone, die beinahe die Größe der von Galeopsis ochroleuca er- 
reicht. Sie beträgt bei G. pubescens etwa 27 mm, bei G. ochroleuca 30 mm. 
Da der Kelch viel kürzer — etwa 5 mm — und nur halb so lang als die 
Kronröhre ist, macht auch aus diesem Grunde die Pflanze einen ganz anderen 
Eindruck als Galeopsis Tetrahit in großblütiger Form (Blüten etwa 20 mm), 
bei welcher der Kelch der Länge der Kronröhre gleichkommt. Auch die 
Zähnung der Blätter unserer Pflanze und ihre Form, ebenso die Behaarung 
des Stengels unterscheiden sie von Galeopsis Tetrahit mit Sicherheit. Syste- 
matisch stehen sich ja beide Arten recht nahe, und es ist verständlich, daß 
gelegentlich eine Verwechselung eintreten konnte. Besonders gilt dies von 
Galeopsis Tetrahit subsp. genuina, sowohl in der forma arvensis Schlecht., wie 
in der forma silvestris. Es fehlen diesen jedoch die weichen Borstenhaare 
des Stengels, außerdem ist aber die Form der Blätter bei forma silvestris 
eine andere, ebenso die Zähnung, während bei forma arvensis die Blattform 
der von G. pubescens recht nahe kommt J^) Galeopsis ochroleuca Lmk., die 
bei Arfeld ebenfalls rotblühend vorkommt, gehört der Untergattung Ladanum 
an. Mit ihr ist eine Verwechselung daher kaum möglich, noch weniger mit 
den anderen Galeopsis- Arten. 
Briquet nimmt zwei Varietäten von Galeopsis pubescens an, var. 
^enuina Metsch und var. Carthusianorum Briquet, die beide in Deutschland 
durcheinander zu finden sind, und die sich hauptsächlich durch die Form 
der Blätter — dort herzförmig, hier keilförmig in den Blattstiel verschmälert 
— unterscheiden. Unsere Pflanzen gehören nach der Blattform zur var. 
genuina. Den ebenfalls angegebenen ßastard x Galeopsis acuminata ßeichenb. 
= G. pubescens X Tetrahit Hellwig vermochte ich nicht zu finden, trotzdem 
auch Galeopsis Tetrahit reichlich an den gleichen Standorten wächst. 
Zum Schluß möchte ich noch erwähnen, daß Galeopsis speciosa Mill. 
in hiesiger Gegend fehlt, Galeopsis Ladanum L. subsp. latifolia Hoffm. nur 
«inige Male als Adventivpflanze angetroffen wurde, während subsp. angustifolia 
Ehrhart besonders an den Schieferhalden große Bestände bildet. 
Vergl. Briquet a. a. 0. S. 291, 293, auch S. 236. 
