(6 ) 
d*êlre éleclrisés par frottemenl à la série étudiée par (iilbert : 
c'est le cas, par exemple, pour la cire blanche et le gypse. 
Cette liste a été encore allongée par Robert Boyle (1627- 
1691), qui montra, de plus, que l'action attractive ne dépendait 
pas de l'air, car en plaçant l'ambre dans un vase d'où il 
extrayait l'air, il observait les mêmes effets. 
On suppose {*) que Cabeo fut le premier qui ait observé une 
répulsion des corps légers après qu'ils étaient d'abord attirés. 
Pourtant Poggendorff affirme (**) que ni Cabeo ni les physi- 
ciens florentins, étudiant après lui les phénomènes électriques, 
ne parlèrent que de l'attraction. 
La répulsion, sûrement constatée comme due à une électri- 
sation, a été reconnue par Otto von Guericke (***), qui avait 
produit des quantités plus considérables d'électricité au 
moyen d'un globe en soufre tournant autour d'un axe. 
D'autre part, Hawksbee, quoiqu'il disposât aussi de charges 
assez grandes et de signes différents, produites par le frotte- 
ment avec la main sur des sphères tournantes de susbstances 
différentes, n'a pas observé la répulsion, quoiqu'il ail été 
un observateur remarquable, ainsi que le montrent ses tra- 
vaux 
C'est seulement après la mort de Hawksbee (1713), que la 
science électrique s'enrichit par les recherches de Stephan 
Gray (1756) et, au point de vue des forces pondéro- 
motrices, il est à noter l'observation que l'action électrique 
s'exerce à travers le vide, ce qui avait été déjà constaté par mie 
autre expérience par Boyle, et qu'elle n'est pas empêchée par 
un aimant. 
(*) E. WiTHAKER, A history of the théories of aether and electricity, 
p. 31. « ... Nicolo Cabeo an Italian Jesuit who was perhaps the first to 
observe lhat electrified bodies repet as well as altract. » 
(**) J. C. Poggendorff, Geschichte der Physik, p. 832. 
(***) Ottonis de Guericke, Expérimenta nova (ut vocantur) magdeburgia, 
Amsterdam, 1672. 
(iv) Hawksbee, Physico-mechanical experivients. London, 1709. 
