( 21 ) 
reprirent les mesures de Coulomb avec la balance de torsion, 
d'autres cherchèrent des méthodes nouvelles. 
Les mesures de Simon (*) furent effectuées dans de bonnes 
conditions expérimentales et laissent facilement rechercher les 
erreurs probables. Simon avait mesuré la répulsion de deux 
sphères, dont l'une avait été maintenue fixe au moyen d'une 
tige isolante graduée pouvant glisser le long d'un support 
muni de divisions; l'autre sphère avait été fixée à l'extrémité 
du fléau d'une balance permettant d'évaluer 0,:2 gr. cm.sec-^. 
Les deux sphères avaient été placées de façon que leurs 
centres soient sur la même verticale; la force répulsive avait 
été équilibrée par des poids connus. Des résultats qu'il avait 
obtenus, l'auteur conclut que les forces répulsives varient en 
raison inverse de la puissance de la distance. 
Or, Egen a montré (**) que les données de Simon ne font 
que confirmer la loi de Coulomb et que la fausse conclusion de 
Simon provient de ce que ce physicien a pris dans ses calculs, 
non pas les distances entre les centres des sphères, mais les 
distances entre leurs surfaces. 
Parrot et von Yelin ont observé les oscillations d'un pendule 
vertical ou horizontal, se mouvant entre deux pôles d'une 
pile de Zamboni. Les changements de la distance entre les deux 
pôles font varier le temps d'oscillation. C'est de l'élude de 
celle-ci qu'ils voulurent tirer la loi des actions électriques. On 
le voit, les conditions d'expérience étaient bien complexes, 
alors que ces auteurs ont envisagé le problème d'une façon 
trop simpliste, et leur théorie est fautive. Quoique les résultats 
de Parrot se rapprochaient très bien de la loi de Coulomb et 
bien que la même concordance ait été observée par lui en 
employant la balance de torsion, il conclut néanmoins qu'on 
doit se servir de la loi de Simon, c'est-à-dire de l'inverse de 
la 1'" puissance des distances. 
(*) Gilbert, A?in. d. Phijs., M XXVIII, p. 277. 
(♦*) Poyy. Ann. cl Phys. ii. Cheinm, 1825, Bd V, p. 288. 
