( 1-20 ) 
parafline et recouvert extérieurement de fenilles d'étain c. 
Lorsqu'on veut charger la sphère, on prend le lube rigide 
entourant le lil de charge et on relie ainsi la surface extérieure 
du tuhe de verre avec la terre; en tendant le boudin, on 
approche le pendule à la sphère que l'on touche avec le 
cylindre d du pendule. Ce dernier est un cylindre en sureau 
métallisé à sa surface et sus[)endu dans l'anneau K, de façon 
qu'il reste toujours perpendiculaire au fil a. Le contact de la 
sphère avec le pendule l'a relie avec les condensateurs et son 
potentiel est alors celui qui est indiqué par l'éleclromètre cor- 
respondant. Le petit cylindre d étant suspendu librement 
donne un léger choc à la sphère qui n'est point par là influen- 
cée à cause de la faible masse du pendule. 
Évaluation de potentiel effectif de la sphère 
au moment de la mesure de la force. 
Nous avons vu comment on charge la sphère. Si on éloigne 
le fil de charge après le contact, la sphère reste chargée, mais 
son potentiel n'est plus celui indiqué par l'électromètre. Au 
moment du détachement du pendule rf, la sphère possède une 
certaine charge au potentiel de l'électromètre, mais lorsqu'on 
éloigne le fil, il y a diminution de la capacité de la sphère et 
l'induction de la charge de signe contraire par le fait du mou- 
vement du fil chargé. 
L'influence du mouvement du fil de charge sur le potentiel 
de la sphère est élucidée par la question suivante : Étant 
donné deux conducteurs, la sphère A isolée et possédant une 
charge constante et le fil de charge - appelons-le !i — main- 
tenu à un potentiel constant, quelle est la variation que subira 
le potentiel de A si on déplace B? Dans nos expériences, B se 
subdivise en deux parties : 1° B^ — le pendule chargé et 2° B.^ 
— la tige couverte d'étain et reliée constamment à la terre. 
L'influence du mouvement de B^ se voit facilement. Consi- 
dérons deux états : a) A et B^ sont très rapprochés; 6) A et Bg 
