( 154 ) 
attribua le déplacement à une variation de température et non 
à l'aclion pondéromolrice du champ. 
Dix ans plus lard, l'expérience de Govi (*) a de nouveau 
mis en évidence l'action en question. 
Toutes ces observations, c|uoi(]ue montrant l'existence d'une 
action, n'ont rien donné ni sur sa nature ni sur sa grandeur. 
Les premières recherches méthodiques sont dues à Duter (**). 
Ce physicien a démontré que le volume de l'armature intérieure 
d'une bouteille de Leyde augmente pendant la charge. Cette 
dilatation étant supposée produite par l'action de la tension 
électrostatique, le simple calcul montre que la variation de 
volume doit être directement proportionnelle au carré de la 
différence de potentiel entre deux armatures et inversement 
proportionnelle au carré de l'épaisseur de la lame isolante. Les 
recherches de Duter n'ont vérifié que partiellement la théorie. 
Il a trouvé que la variation du volume est directement propor- 
tionnelle au carré de la différence du potentiel, mais inverse- 
ment proportionnelle à la 1'^ puissance de l'épaisseur de la lame 
isolante. Des résultats analogues ont été obtenus par Righi (***), 
qui a mesuré l'allongement d'un condensateur cylindrique. 
Les recherches ultérieures de Quincke (^^') ont mis en doute 
les résultats de Duter et de Righi, car il semble en résulter que 
la variation de volume est inversement proportionnelle au carré 
de l'épaisseur de la couche isolante. Tout récemment, la ques- 
tion fut reprise par Wùllner et Wien (^'), qui ont définitive- 
ment montré que la variation de volume des condensateurs est 
plus petite que ne l'exige la simple théorie de la tension élec- 
trostatique. 
Mais au fond, ces expériences et môme beaucoup d'autres 
sur cette question ne se rapportent pas au simple phénomène 
(*) Govi, N710V. dm., 1866, t. XXI, p. 18. 
Duter, Sîir la dilatation électrique des condensateurs pendant la charge. 
(Compte rendu, 1879, t. LXXXVIII, p. 1260.) 
(***) Righi, Compte rendu, 4879, p. 1262. {Journ. d. Ph., XI.) 
(iv) Quincke, Wied. Ann., 10. p. 161, 1880. 
O'j WiiLLNER und Wien, Ann. d. Ph., p. 1217, 1902. 
