( 25 ) 
barrières solides que consliliienl, pour les mers, les bandes 
continentales, que Darwin avait négligé de considérer dans son 
étude, devaient avoir pour effet d'empêcher la formation de 
certains courants se produisant suivant les parallèles et ayant 
pour conséquence d'amener l'écart signalé par Darwin entre la 
théorie dynamique et la théorie statique. Il paraît dès lors qu'on 
peut admettre, avec une approximation suffisante pour la 
détermination en question, que la marée de quinzaine obéit à 
la loi de l'équilibre (^^). 
Le fait que la Terre ne peut, en réalité, être homogène, 
provoque la question : Comment, dans quel sens et de com- 
bien une hétérogénéité bien déterminée obligera-t-elle à modi- 
fier les conclusions de la théorie de l'équilibre élastique d'un 
globe homogène? 
Cette question a été résolue, pour la première fois, par 
Darwin qui adoptait, pour la répartition des densités à 
l'intérieur du globe, une loi plus ou moins plausible et qui 
concluait que, avec une telle loi (suivant laquelle d'ailleurs la 
densité augmentait de la surface vers le centre), la Terre devait, 
dans son ensemble, céder un peu moins (environ 3 7„) aux 
forces perturbatrices que si elle était homogène; il conservait 
toujours l'hypothèse de l'isolropie en chaque point, celle de 
r (( homogénéité élastique » d'un point à un autre et celle de 
lincompressibililé. 
La question a été, depuis, reprise par Herglotz (^^**), qui l'a 
{•'■') Pour tout ce qui concerne celle question, consultez, outre les Ouvrages 
renseignés à la note 74 (spécialement celui de H. Foincaré, 1'^ partie, 
chap. VllI, pp. 162-20i ei 5-"° partie, chap. XVlll, pp. 4;M-450), l'excellent 
Article de G. -H. Dauvvlv et S.-S. Houoh cité à la noie 74 ei une Note de 
E. FiCHOT. Sur la production des marées statiques... {Comptes rendus Ac. Se, 
Pans, t. CLV, janvier 1913, pp. 211-213). 
{^^^} Mémoire cité à la note 31. Cette diminution de 3 > /□ concerne le self- 
potentiel du globe déformé. 
(**^i) Mémoire cité à la note 32. Il semble bien que Hekgi.otz fait une confu- 
sion concernant les coefficients h, k dont il sera question plus loin). Comparez 
note 264. — On peut aussi considérer Rudzki comme un prédécesseur de 
Hehglotz [cf. A. BiuLL, Mémoire cité à la note 44, Introduction, pp. 2-3]. 
