( 38 ) 
problème a reçu une solution analogue, mais plus complète, 
méritant peut-être encore plus de confiance et dont Texactitude 
ne semble pas prêter au doute; la réduction de ses observa- 
tions indique encore qu'en fait les déviations du pendule sont 
à peu près les deux tiers de ce qu'elles seraient sur une terre 
rigide. La courbe traduisant ces déviations a deux boucles; 
elle montre, chose très curieuse, que le rapport de réduction 
n'est pas le même dans les directions N.-S. et E.-W. : il 
est plus faible dans le sens du méridien (c'est-à-dire que la 
réduction est plus forte dans ce sens) que dans le sens perpen- 
diculaire et que les déviations, dans ces sens respectifs, sont, 
entre elles, en moyenne, dans le rapport de 4 à 6 (i^*). 
Au reste, les déviations sont toujours très sensiblement en 
coïncidence de phase avec les forces perturbatrices : ceci 
semble montrer d'une façon décisive qu'il est légitime d'appli- 
quer in fine la théorie d'équilibre et que, en conséquence, 
l'existence d'une couche plastique, inférieure à l'écorce, est 
très improbable. Lallemand a cru voir dans l'anomalie du 
rapport de réduction des amplitudes (^^2) une preuve de la 
conformation tétraédrique du globe. 
Pour Darwin (^^^), cela résulterait d'une différence entre les 
propriétés élastiques de l'écorce dans ces deux directions, et 
cette différence elle-même pourrait, du moins en partie, 
trouver sa cause dans un phénomène de « rigidité gyrosco- 
pique »; il a rappelé à cette occasion les intéressantes 
recherches de Kelvin sur les coefficients d'élasticité des corps 
Orloff trouve un rapport plus faible. 
(1**) Premier Article cité à la note 76, p. 34. Relativement au point précé- 
dent, il semble cependant, d'après les dernières recherches de Schvveydar 
[Premier 31émoire cité à la note 41, Introduction, p. 4 et ch. I, pp. 12 et 15; 
Comptes rendus de la XVII^ Conf. Ass. géodes, intern., l^r vol., Berlin, 1913, 
p. 53J, qu'il soit nécessaire de tenir compte des différences de phase. Enfin, 
relativement à l'existence peu probable d'une couche plastique intermé- 
diaire (entre l'écorce et le noyau rigides), voyez encore Shida, Mémoire cité 
à la note 45, l^e partie, § 7, p. 114. 
(1^3) Comptes rendus des séances de la XVI^ Conférence de l'Association 
géodésique internationale, 1er vol., Berlin, 1910, pp. 36-37. 
