( o4 ) 
mais pour calculer le t'acleiir d'augmentation, il se plaçait dans 
l'hypothèse de riioniogénéité ; ceci eût été vraiment une 
inconséquence, si llough ne l'avait proposé uniquement comme 
ex[)édient. 
G. Merglotz (2'^-) a vivement critiqué cette manière de faire. 
Dans ses recherches personnelles, il a supposé le globe incom- 
pressible et a admis, pour la répartition des densités, la loi de 
Roche, puis celle de Wiechert, et a trouvé respectivement pour le 
1 
facteur d'augmentation - — -^^ 1,575 et 1,590, alors que Ilough 
avait indiqué 1,475. 
M. P. Rudzki (^-^) a donné un commentaire explicite des 
Travaux de ses devanciers et a, le premier, traité en détail 
rinfluencc que pouvait avoir, sur leurs conclusions, la présence 
d'un océan répandu sur la surface du globe, point qui n'avait 
été qu'effleuré par d'autres auteurs mais qui a été repris, depuis 
lors, par Brill (-24). w. Schweydar (^'^) s'est tout d'abord borné à 
enregistrer les résultats obtenus par Herglolz. Mais A. E. H. Love 
est parvenu à obtenir la formule de Herglotz. que nous allons 
établir tout à l'heure, sans avoir recoursà l'hypothèse (de l'homo- 
généité ni à celle) de l'incompressibilité (^-^'); il admet seule- 
ment qu'une théorie d'équilibre est applicable et que les 
surfaces d'égale densité, à l'intérieur du globe, sont mainte- 
nues sous la forme elliptique (stratification concentrique). 
D'ailleurs J. Larmor a montré que ce dernier postulat n'est 
(22-2) Mémoire cité à la noie 32. 
(225) Mémoire cité à la note 34; pour le dernier point, spécialement cliap.V, 
pp. 335-368. Comparez note 276. 
{^-^) Cf. S. Newcomb, Article cité à la note 214; R. S. Woodward, A-Urono- 
mical Journal, Boston, t. XV, 1896, n» 3^i5, pp. 61-72; H. Poincaré, 
Article cité à la note 77, p. 12; E. Pasquier, Mémoire cité à la note 107, 
p. 83; H, JaniNe, Mémoire cité à la note 3, pp. 116-117; J. Larmor, On the 
free Eulerian Precession (Proc. Phil. Soc, Cambridge, t. IX, mai 1896); 
A. Brill, Mémoire cité à la note 44. 
(22o) Mémoire cité à la note 35, chap. IV, pp. 75-77. 
(226) Mémoire cité à la note 39, § 8, form. (15) de la p. 80. Voyez aussi 
T. Shida, Mémoire cité à la note 45, Introduction, § 4, p 15. 
