( 74 ) 
T = 5(K) jours, T' = 4l27 jours, on trouve, en résolvant cette 
é(juation [)ar rapport à m, puis en déduisant de la solution 
la valeur de u., 
(JL = 11, ()8 X 10", \ 
d'après Herglotz (264), ou ( (C,6(S) 
|ji = 11,5^2 X 10", ) 
d'après Love (^^î)). 
Le contraste complet qui existe entre les valeurs (66) ou (67) 
déduites des mesures des déviations de la verticale et les 
valeurs (C, 68) obtenues au moyen des mesures des variations 
de la latitude, montre, d'a[)rès Love ('^^g)^ q^,e l'hypothèse 
d'une rigidité identique, pour le noyau et pour l'écorce, est 
absolument inadmissible. Aussi Schweydar, Brill el Love en 
sont-ils arrivés à considérer l'hypothèse suivante. 
p) Cas des rigidités différentes a^. — Ce cas comporte 
la détermination de deux inconnues et 
Herglotz a donné la formule suivante (^6"), d'où nous avons 
déjà tiré (68) : 
pn— 9e 
(69) 
où est le coefficient analogue à /i se rapportant à la 
surface du noyau; h\ h[ désignent les valeurs de h et \ pour 
UL„ = V. = 0. Voici comment Schweydar utilise cette formule 
(•2^-1) Ibidem, p. 299: Shida, MéiTiOire cité à Ja note 45, Introduction, n» 3, 
p. 17. 
(263) Mémoire cité à la note 39, § 43. p. 82 : Shida, Ibidem. 
(266) Ibidem. 
(267) Mémoire cité à la note 32, cliap. V. p. 298, form. (16); cf. Schwey- 
dar, Mémoire cité à la note 35, chap. IV, p. 76, form. (-1); Brill, Mémoire 
cité à la note 44, Introduction, p. 6. Brh.l considère en outre l'intluence 
des océans : aussi le numérateur de sa formule, analogue à i69), contient- 
