( 78 ) 
Il fail remarquer que l'influence de la couche plastique, 
imaginée par Schweydar, esl telle que, pour rendre compte 
des laits observés, une écorce ayant une épaisseur notable, soit 
1,400 kilomètres, devrait |)0sséder une rigidité cinq fois supé- 
rieure à celle de l'acier ! Kl si on lui supposait seulement une 
épaisseur de 64 kilomètres, sa rigidité devrait devenir 
soixante-six fois aussi grande que cette dernière rigidité! 
Il admet cependant qu'une couche plastique peut recouvrir 
certaines parties du noyau, mais seulement par plages isolées. 
Mais tout récemment Schweydar (2"^^) a étudié de plus près 
les conditions d'existence d'une telle couche de magma fluide 
et tiré d'autres conclusions. 
Ces dernières sont que, sous l'écorce, il ne peut exister une 
couche fluide, composée, par exemple, de métaux fondus, de 
quelque épaisseur. 
Il nous reste à dire un mot de l'influence des mers. 
S. Newcomb (^'^^^ ^ pensé que le quart de la différence 
existant entre la période eulérienne et la période chandiérienne 
pourrait être attribué à l'influence des océans, qui recouvrent 
environ les trois quarts de la surface du globe. 
R. S. VVoodward f^^*^) est allé jusqu'à dire que l'écart tout 
entier peut être attribué à celte influence. 
Gomme nous l'avons dit ci-dessus, c'est M. P. Rudzki qui a, 
le premier, traité cette question d'une manière un peu appro- 
fondie (281). 
Il se place dans l'hypothèse de Hough, c'est-à-dire celle, 
étudiée ici en premier lieu, où le globe est « parfaitement 
homogène w et incompressible; cependant, il prend une 
(278) Premier Mémoire cité à la note 41, chap. II-IU, pp. 15-32; spécia- 
lement p. 31. 
p9) Mémoire cité à la note 214, p. 337. 
(280) Mémoire cité à la note 224; cité par Hough, Mémoire mentionné à la 
note 33, p. 343. 
(281) Mémoire et extrait cités à la note 34; respecliveiiient chap. V, 
pp. 335-368 et 283-311. Voyez aussi la dissertation de Biull citée à la 
note 44, chap. II, §§ 6-8, pp. 30-60. 
